Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 marca 2018 r., I FSK 738/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 205/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-10
„… (por.: wyrok NSA z 29 marca 2018 r., I FSK 738/16).”
d0b7fab4ceNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak zaś wynika z wyroku NSA z dnia 29 marca 2018 r., sygn.. akt I FSK 738/16 - w razie ustalenia, że postępowanie objęte wnioskiem o wznowienie było dotknięte jedną z wad, o których mowa w art. 240 § 1 O.p., konieczne jest wydanie nowej decyzji, która w całości musi odpowiadać literze prawa, a nie uwzględniać tylko te fakty i okoliczności faktyczne, które zostały wskazane we wniosku o wznowienie postępowania.”
d3a273000cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 29 marca 2018 r., I FSK 738/16, publik.”
I SA/Lu 28/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-20
„Podatnik nawiązał do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. I FSK 738/16 i wywodził, że decyzja wydana w wyniku wznowienia postępowania podatkowego musi odpowiadać literze prawa, a nie uwzględniać tylko te okoliczności, które należą do przesłanek wymienionych w art. 240 § 1 O.p.”
III SA/Wa 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-25
„Jednocześnie za nieuprawnione należy – w ocenie Sądu – uznać wysnuwanie przez skarżącą tez uogólniających i całkowicie abstrahujących od okoliczności faktycznych i prawnych sprawy na podstawie ocen prawnych przedstawionych w uzasadnieniu wyroku NSA z 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 738/16.”
I SA/Kr 1005/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-12
„Nowa decyzja musi rozstrzygać sprawę tożsamą co do podmiotu, przedmiotu i podstawy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 738/16).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Ol 21/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-04-28
„Nowa decyzja musi rozstrzygać sprawę tożsamą co do podmiotu, przedmiotu i podstawy prawnej (wyrok NSA z 29.03.2018 r., I FSK 738/16, LEX nr 2497733).”
I SA/Sz 56/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-18
„… - I FSK 738/16,w którym uchylił w całości wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2015 r., o sygn. akt I SA/Sz 269/15 i decyzję Dyrektora Izby Skarbowej …”
I SA/Lu 394/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-11-06
„W uzasadnieniu skargi skarżąca, powołując się na wyrok w sprawie I FSK 738/16, przedstawiła stanowisko, że organ we wznowionym postępowaniu dysponował pełnym materiałem dowodowym i bez względu na podstawy wznowienia miał obowiązek sprawę rozstrzygnąć z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego, a nie w oparciu o poglądy prawne historyczne, o których wiadomo, że są nieprawidłowe.”