Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2019 r., I FSK 736/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

624680a9f0Naczelny Sąd Administracyjny
„… do niej przepisu art. 58 k.c. lub 83 k.c. na grunt regulacji zawartych w ustawie o VAT (tak np. wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16, czy wyrok z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 736/17).”
d583a0abbdNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołany przepis, co podkreśla się w orzecznictwie, służy przeciwdziałaniu oszustwom, w tym celu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c u.p.t.u. powinien być interpretowany zgodnie z celem tej regulacji, tj. zapobiegania nadużyciom podatkowym (np. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2014 r., I FSK1199/13, wyrok z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I FSK 736/17).”
I SA/Łd 159/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-17
„Powołany przepis służy przeciwdziałaniu oszustwom, w tym celu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c) ustawy o VAT winien być interpretowany zgodnie z celem tej regulacji, tj. zapobiegania nadużyciom podatkowym (tak NSA w wyrokach z dnia 4 lipca 2014 r., I FSK1199/13 oraz z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I FSK 736/17).”
I SA/Ol 754/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-02-24
„… r. sygn. akt I FSK 462/16; z dnia 11.07.2017 r. sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4.04.2018 r. sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21.06.2018 r. sygn. akt I FSK 1448/16; z dnia 18.04.2019 r. sygn. akt I FSK 736/17; z dnia 27.10.2020 r. sygn. akt I FSK 2029/17).”
I SA/Sz 609/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-28
„FSK 462/16; z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I FSK 2254/15; z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1029/16, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1448/16; z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 736/17; z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FSK 2029/17 – te i dalsze orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gl 669/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-03
„Regulacja ta, co podkreśla się w orzecznictwie, służy zapobieganiu nadużyciom podatkowym, powinna być zatem interpretowana zgodnie z jej celem (zob. np. wyroki NSA: z dnia 4 lipca 2014 r. sygn. akt I FSK 1199/13, Lex 1498560; z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I FSK 736/17, Lex nr 2678525).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 1036/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-09
„… u.p.t.u. nie ma decydującego znaczenia prawidłowość zakwalifikowania przez organy podatkowe kwestionowanej czynności do art. 58 k.c., bądź art. 83 k.c." (wyroki NSA: z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I FSK 736/17, Lex nr 2678525; z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 1148/16, Lex nr 254274).”
I SA/Gd 123/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-09-08
„… (por. wyroki NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r, I FSK 736/17, z dnia 26 czerwca 2019 r., I FSK 977/17, CBOSA).”
III SA/Wa 47/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-19
„Sąd podziela stanowisko, że dla oceny zasadności zastosowania art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT nie ma decydującego znaczenia prawidłowość zakwalifikowania przez organy podatkowe kwestionowanej czynności do art. 58 Kc bądź art. 83 Kc (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r. (I FSK 736/17).”