Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 sierpnia 2008 r., I FSK 709/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

874544122fNaczelny Sąd Administracyjny · 2021-06-09
„Wyjaśnić też należy, że ciężar dowodu co do wykazania istnienia przesłanek negatywnych odpowiedzialności członka zarządu spoczywa na osobie, pragnącej uwolnić się od tej odpowiedzialności (np. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007r., sygn. akt FSK 398/06, wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2008r.,sygn. akt I FSK 709/07).”
II FSK 2426/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-06-05
„Organ podatkowy jest obowiązany natomiast wykazać jedynie okoliczność pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w zaległość podatkową spółki oraz bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce (wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 709/07 oraz z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt I FSK 398/06).”
I FSK 738/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-04-20
„W przeciwnym razie wymagane byłoby udowodnienie przez organ podatkowy okoliczności negatywnych, jak "niewskazanie" lub "niewykazanie", podczas gdy dowód winien dotyczyć okoliczności pozytywnych (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 709/07, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 292/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-02-23
„Z kolei w wyroku z 20 sierpnia 2008 r., I FSK 709/07, NSA wskazał, że udowodnienie okoliczności egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 O.p. obciąża osoby, których dotyczy odpowiedzialność.”
c53f6ab8ceNaczelny Sąd Administracyjny
„… (I FSK 709/07) NSA wskazał, że udowodnienie okoliczności egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 O.p. obciąża osoby, których dotyczy odpowiedzialność.”
d9b5989c06Naczelny Sąd Administracyjny
„Udowodnienie okoliczności egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 Ordynacji obciąża osoby, których dotyczy odpowiedzialność (patrz: wyrok z 20 sierpnia 2008 r. I FSK 709/07).”

Pokaż pozostałe (2)

acc4dd6b4bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-03-28
„Udowodnienie okoliczności egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 o.p. obciąża osoby, których dotyczy odpowiedzialność (patrz: wyrok z 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 709/07).”
III SA/Wa 934/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-20
„Z kolei w wyroku z 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 709/07 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że udowodnienie okoliczności egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 O.p. obciąża osoby, których dotyczy odpowiedzialność.”