Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2076/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
„Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.”
I FSK 424/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
„Obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi zamierzoną przez ustawodawcę dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.”
I FSK 366/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA z: 3 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 669/15;”
ef34b3e46cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli "skarżąca wystawiła faktury dokumentujące realne zdarzenia gospodarcze, które jednakże wystąpiły w rozmiarze mniejszym niż określony w treści tych faktur (co determinuje również wysokość kwoty podatku należnego), nadwyżka kwoty podatku ponad kwotę podatku należnego powinna zostać zapłacona poza deklaracją" (wyrok NSA z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15).”
f9fae4071cNaczelny Sąd Administracyjny
„Powinność zapłaty takiego podatku pozostaje przy tym w oderwaniu od regulacji dotyczących obowiązku podatkowego i zobowiązania podatkowego, a zatem również w oderwaniu od rozliczeń dokonywanych w formie deklaracji podatkowych (tak: wyrok NSA z dnia 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15).”
I SA/Ol 45/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-22
„Jednocześnie, obowiązek zapłaty takiego podatku pozostaje przy tym w oderwaniu od regulacji dotyczących obowiązku podatkowego i zobowiązania podatkowego, a zatem również w oderwaniu od rozliczeń dokonywanych w formie deklaracji podatkowych (por. wyroki NSA: z 4 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 2076/18; z 3 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 669/15).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Gl 1024/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-22
„Jak stwierdzono, w stanie faktycznym niniejszej sprawy podatnik wystawił faktury dokumentujące realne zdarzenia gospodarcze, które podlegają zwolnieniu z opodatkowania (co determinuje także wysokość kwoty podatku należnego), natomiast wykazana kwota podatku powinna zostać zapłacona poza deklaracją oraz powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 669/15.”
III SA/Wa 2232/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
„Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19).”
I SA/Gd 387/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-03
„Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Bk 137/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-05
„Pozostała część kwoty wskazanej na fakturze jako podatek (tj. nadwyżka nad podatkiem należnym) podatkiem należnym w istocie nie jest (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2016r., sygn. akt I FSK 669/15 czy z dnia 30 listopada 2017r., sygn. akt I FSK 504/16).”
VIII SA/Wa 714/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-28
„… z 3 listopada 2016r., sygn. akt I FSK 669/15).”