Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1423/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę zgadza się ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowanym w wyroku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 636/17, że: "organ podatkowy może włączyć do akt sprawy także dowody zebrane w innych postępowaniach.”
4eb2bc34e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei powtórzenie czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innych postępowań jest konieczne wtedy, gdy ocena tych dowodów, dokonana w powiązaniu z materiałem dowodowym zebranym w danym postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w tymże postępowaniu (wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17).”
e0f20ee988Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei, powtórzenie czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innych postępowań jest konieczne wtedy, gdy ocena tych dowodów, dokonana w powiązaniu z materiałem dowodowym zebranym w danym postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w tymże postępowaniu (wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17).”
I SA/Wr 544/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-26
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 19 czerwca 2019 r. (I FSK 636/17) uchylił wyrok sądu I instancji oraz decyzję organu odwoławczego.”
I SA/Gl 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-16
„Z kolei powtórzenie czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innych postępowań jest konieczne wtedy, gdy ocena tych dowodów, dokonana w powiązaniu z materiałem dowodowym zebranym w danym postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w tymże postępowaniu (por. wyrok NSA z 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17).”
I SA/Bd 107/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-20
„Z kolei, powtórzenie czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innych postępowań jest konieczne wtedy, gdy ocena tych dowodów, dokonana w powiązaniu z materiałem dowodowym zebranym w danym postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w tymże postępowaniu (por. wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I FSK 636/17, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 109/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-09
„Z kolei, powtórzenie czynności dowodowych przeprowadzonych w toku innych postępowań jest konieczne wtedy, gdy ocena tych dowodów, dokonana w powiązaniu z materiałem dowodowym zebranym w danym postępowaniu podatkowym uniemożliwia jednoznaczne i prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w tymże postępowaniu (wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17), co zdaniem Sądu nie miało miejsca w niniejszym postępowaniu.”
I SA/Sz 44/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-10-22
„… w tymże postępowaniu (wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17), a tak …”
I SA/Lu 475/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-11-19
„… by w postępowaniu oprzeć się na materiale dowodowym zgromadzonym w toku innych postępowań prowadzonych bez udziału podatnika (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 czerwca 2019 r., I FSK 636/17; z dnia 18 lipca 2019 r., I FSK 1369/17; z dnia 13 lutego 2019 r., I FSK 615/17 oraz I FSK 609/17; z dnia 19 kwietnia 2018 r., I FSK 1065/16 a także z dnia 20 grudnia 2018 r., I FSK 189/17).”