Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r., I FSK 613/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 268/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
„… podstawę do wznowienia postępowania podatkowego, natomiast nie stanowią podstawy do uchylenia decyzji na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 613/18 - CBOSA).”
da1b607ee7Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie nie na organie podatkowym, ale na wystawcy takich nierzetelnych faktur, który je wprowadził do obrotu, spoczywa obowiązek wyeliminowania ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych i udowodnienia, że takie ryzyko nie występuje (por. wyroki sygn. I FSK 198/13, I FSK 1329/14, I FSK 315/14, I FSK 613/18, I FSK 2094/16).”
I SA/Lu 5/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-19
„NSA z: 30 stycznia 2009 r., I FSK 1658/0711 grudnia 2009 r., I FSK 1149/08, 16 czerwca 2010 r., I FSK 1030/09, 29 sierpnia 2012 r., I FSK 1537/11, 9 stycznia 2014 r., I FSK 159/13, 7 czerwca 2018 r., I FSK 613/18).”
I SA/Sz 257/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-12-06
„Jednocześnie nie na organie podatkowym, ale na podatniku, który wystawił nierzetelne faktury i wprowadził je do obrotu, spoczywa obowiązek wyeliminowania ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych czy udowodnienia, że takie ryzyko nie występuje (por. wyroki sygn.: I FSK 198/13, I FSK 1329/14, I FSK 315/14, I FSK 613/18, I FSK 2094/16).”
I SA/Op 158/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-26
„Jak wskazuje analiza bogatego orzecznictwa w zakresie oszustw podatkowych, to właśnie m.in. szybki obrót towarem o dużej wartości i szybkie płatności w wydłużonych łańcuchach dostaw są bardzo charakterystyczne dla oszustw podatkowych (np. wyrok NSA z sygn. akt I FSK 1865/16, sygn. akt I FSK 613/18).”
III SA/Wa 1169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-06
„Wyrokiem z 6 października 2017 r. (III SA/Wa 2697/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie oddalił skargę, a stanowisko to zyskało aprobatę Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z 7 czerwca 2018 r. (I FSK 613/18) oddalił skargę kasacyjną.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Lu 521/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-26
„Jednocześnie nie na organie podatkowym, ale na wystawcy takich nierzetelnych faktur, który je wprowadził do obrotu, spoczywa obowiązek wyeliminowania ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych i udowodnienia, że takie ryzyko nie występuje (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. I FSK 198/13, I FSK 1329/14, I FSK 315/14, I FSK 613/18, I FSK 2094/16).”
I SA/Lu 699/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-12-07
„Jednocześnie, wbrew stanowisku podatniczki, to nie na organie podatkowym spoczywa obowiązek wyeliminowania ryzyka uszczuplenia dochodów podatkowych czy udowodnienia, że takie ryzyko nie występuje, lecz na podatniku, który takie nierzetelne faktury wystawił i wprowadził do obrotu (por. wyroki sygn.: I FSK 198/13, I FSK 1329/14, I FSK 315/14, I FSK 613/18, I FSK 2094/16).”