Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2015 r., I FSK 601/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 259/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-30
„Nie wpierają stanowiska organu powołane przez niego wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 1805/11, z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 1748/14, ani też z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14.”
I FSK 829/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-28
„Nie wpiera stanowiska organu powołany przez niego wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14.”
I FSK 558/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„… 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14.”
I FSK 625/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
„Na potwierdzenie swojego stanowiska powołał wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2016 r,, sygn. akt I FSK 1748/14 oraz z dnia 3 marca 2015 r., I FSK 601/14.”
I SA/Ol 311/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-14
„Są to bowiem działania ponadstandardowe, charakterystyczne dla przedsiębiorcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT (por. wyroki NSA: z 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14, z 6 grudnia 2018 r., sygn. akt 2089/16).”
I SA/Sz 561/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-06
„… (por. wyrok NSA z dnia 3 marca 2015r., o sygn. akt I FSK 601/14.).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Ol 223/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-08-04
„Są to bowiem działania charakterystyczne dla przedsiębiorcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT (por. wyroki NSA: z 3 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 601/14, z 6 grudnia 2018 r., sygn. akt 2089/16).”
I SA/Bd 253/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-15
„Natomiast w wyroku NSA z dnia 3 marca 2015r. sygn. I FSK 601/14 podkreślono, że dzierżawa nieruchomości co do zasady stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 u.p.t.u. i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na mocy przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.”
I SA/Po 832/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-20
„Natomiast z wyroku NSA z dnia 3 marca 2015 r. sygn. I FSK 601/14 podkreślono, że dzierżawa nieruchomości co do zasady stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na mocy przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.”
I SA/Op 39/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-04-06
„Z kolei w wyroku NSA z dnia 3 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 601/14 zważono, że dzierżawa nieruchomości co do zasady stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 tej ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy przepisu art. 5 …”
I SA/Op 61/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-04-06
„Z kolei w wyroku NSA z dnia 3 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 601/14 stwierdzono, że dzierżawa nieruchomości co do zasady stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 tej ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy art. 5 ust.”