Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 635/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-24
„Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (por. wyroki NSA: z 27 kwietnia 2020 r., I FSK 514/20; z 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20; z 17 grudnia 2020 r., II FSK 1920/20, publik.”
I FSK 811/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
„Trzeba bowiem dodatkowo uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20; z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20; z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1920/20;”
II FSK 1091/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 514/20, z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1920/20).”
II FSK 1028/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 514/20, z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, z 17 grudnia 2020 r., sygn.. akt II FSK 1920/20).”
4aaf76678fNaczelny Sąd Administracyjny
„… (wyroki NSA z 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09; z 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20).”
96d80ecd34Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09; z 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20).”

Pokaż pozostałe (5)

f91f4cb339Naczelny Sąd Administracyjny
„W przypadku choroby trzeba zatem wskazać, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy domowników lub innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt I FSK 356/09; wyrok NSA z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, publ. cbosa).”
II SA/Kr 1414/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-21
„… (v. wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09; wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20).”
I SA/Bd 432/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-08
„W przypadku choroby trzeba zatem wskazać, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy domowników lub innych osób w jej dokonaniu (por. wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., I FSK 356/09; wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20).”
I SA/Ke 516/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-11-30
„Choroba może być okolicznością usprawiedliwiającą uchybienie terminu, niemniej musi to być schorzenie uniemożliwiające dokonanie danej czynności samodzielnie oraz uniemożliwiające wyręczenie się inną osobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 czerwca 2020 r. I FSK 589/20).”
I SA/Lu 216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
„Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20, dostępny w CBOSA czy też wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, opubl.”