Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lutego 2013 r., I FSK 558/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 491/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-30
„W przypadku decyzji podatkowych (wymiarowych) materializuje się to w tym, że obowiązek podatkowy zawsze określany jest kwotowo (zob. wyroki NSA: z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 558/12; z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 66/12).”
II FSK 383/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-12
„W przypadku decyzji podatkowych (wymiarowych) materializuje się to w tym, że obowiązek podatkowy zawsze określany jest kwotowo (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2013 r. sygn. I FSK 558/12, z 13 grudnia 2013 r. sygn. II FSK 66/12).”
dc34edb541Naczelny Sąd Administracyjny
„… uprawnień podatnika bądź rozszerzenia obowiązków podatnika w stosunku do tych, jakie wynikały z decyzji organu pierwszej instancji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2013r., I FSK 558/12, LEX nr 1354035, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 maja 2014 roku sygn. akt II FSK 1865/13 LEX nr 1481541).”
f1f6c449b1Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtowany jest pogląd, że wydanie decyzji "na niekorzyść strony" winno być ujmowane w znaczeniu materialnym, a uprawnienie podatnika wynikające z decyzji podatkowej nie powinno być węższe, zaś obowiązek szerszy, niż te wynikające z decyzji organu I instancji (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 558/12).”
I SA/Kr 20/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-08
„Zakaz reformationis in peius dotyczy wyłącznie organu odwoławczego i zarówno w piśmiennictwie, jak i judykaturze pojmowany jest jako zakaz ograniczania uprawnień podatnika, bądź rozszerzania obowiązków podatnika w stosunku do tych, jakie wynikają z decyzji organu I instancji (vide wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 558/12).”
I SA/Ol 607/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-03-01
„Dopiero postanowienie, jakie zostanie wydana w ponownym postępowaniu przez organ podatkowy pierwszej instancji po uzupełnieniu i poszerzeniu materiału dowodowego, będzie mogło zawierać ustalenia w odniesieniu do sytuacji materialnoprawnej podatnika (wyroki NSA: z 11 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2616/14; z 21 lutego 2103 r., sygn. akt I FSK 558/12; z 25 maja 2010 r., sygn. akt …”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Gd 1739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-18
„… zawierać ustalenia w odniesieniu do sytuacji materialnoprawnej podatnika (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2616/14, z 21 lutego 2103 r., sygn. akt I FSK 558/12, z 25 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 750/10, z 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1248/14, z dnia 18 stycznia 2005 r., sygn. akt GSK 970/04).”
I SA/Gl 1560/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-12
„Podsumowując powyższe, zakaz reformationis in peius dotyczy wyłącznie organu odwoławczego i zarówno w piśmiennictwie, jak i judykaturze pojmowany jest jako zakaz ograniczania uprawnień podatnika, bądź rozszerzania obowiązków podatnika w stosunku do tych, jakie wynikają z decyzji organu I instancji (por. wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 558/12).”
I SA/Ol 136/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-21
„Podsumowując powyższe, zakaz reformationis in peius dotyczy wyłącznie organu odwoławczego i zarówno w piśmiennictwie, jak i judykaturze pojmowany jest jako zakaz ograniczania uprawnień podatnika, bądź rozszerzania obowiązków podatnika w stosunku do tych, jakie wynikają z decyzji organu I instancji (vide wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I FSK 558/12).”
I SA/Po 836/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2015-02-12
„… podatkowej nie powinno być węższe, zaś obowiązek szerszy, niż te wynikające z decyzji organu I instancji." [tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I FSK 558/12, dostępny pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl].”