Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lutego 2014 r., I FSK 524/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 521/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-25
„Nie może o tym przesądzać wyłącznie okoliczność, że wskutek przedawnienia decyzja określająca zobowiązanie podatkowe nie podlega już wykonaniu (zob. wyroki NSA: z 4.12.2013 r., I FSK 32/13; z 20.02.2014 r., I FSK 524/13, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II FSK 1220/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„… 20 lutego 2014 r., I FSK 524/13;”
f9e49ad802Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13 oraz z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13 (dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl) wyjaśniono, że przyjęcie szerokiej i ogólnej definicji "bezprzedmiotowości" decyzji, mogłoby prowadzić do nieuprawnionego wniosku, że może ona być wynikiem każdego ze zdarzeń wymienionych w art. 59 § 1 op.”
I SA/Go 228/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-10
„Organ odwołał się m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13, z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13 oraz z 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II FSK 1220/21, w których wyjaśniono, że przyjęcie szerokiej i ogólnej definicji "bezprzedmiotowości" decyzji, mogłoby prowadzić do nieuprawnionego wniosku, że może …”
I SA/Ke 384/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-24
„W wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13 oraz z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13 (dostępne na CBOA) wyjaśniono, że przyjęcie szerokiej i ogólnej definicji "bezprzedmiotowości" decyzji, mogłoby prowadzić do nieuprawnionego wniosku, że może ona być wynikiem każdego ze zdarzeń wymienionych w art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej.”
I SA/Op 223/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-02-25
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w ugruntowanym orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13 i z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13, wyroki WSA: z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 277/21, z 22 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1346/16, z 5 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 249/20 - dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl) i …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Op 227/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-02-25
„W wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13 oraz z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13 (dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl) wyjaśniono, że przyjęcie szerokiej i ogólnej definicji "bezprzedmiotowości" decyzji, mogłoby prowadzić do nieuprawnionego wniosku, że może ona być wynikiem każdego ze zdarzeń wymienionych w art. 59 § 1 op.”
I SA/Op 178/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-01-28
„W wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 32/13 oraz z 20 lutego 2014 r. sygn. akt I FSK 524/13 (dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl) wyjaśniono, że przyjęcie szerokiej i ogólnej definicji "bezprzedmiotowości" decyzji, mogłoby prowadzić do nieuprawnionego wniosku, że może ona być wynikiem każdego ze zdarzeń wymienionych w art. 59 § 1 Ordynacji podatkowej.”
VII U 1459/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-23
„Ordynacji, co – abstrahując od technicznych trudności i niecelowości takiego działania – spowodowałoby zasadniczy chaos i niepewność co do stanu aktualnego obrotu prawnego (tak również: wyrok NSA o sygn. I FSK 524/13, aprobujący pogląd WSA w Warszawie o sygn. III SA/Wa 33/12, a także wyrok o sygn. I FSK 32/13, aprobujący stanowisko WSA w Warszawie o sygn. III SA/Wa 3379/11).”