PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r., I FSK 514/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 635/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-24
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (por. wyroki NSA: z 27 kwietnia 2020 r., I FSK 514/20; z 16 czerwca 2020 r., I FSK 589/20; z 17 grudnia 2020 r., II FSK 1920/20, publik.”
  • I FSK 811/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
    „Trzeba bowiem dodatkowo uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20; z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20; z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1920/20;”
  • II FSK 1091/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 514/20, z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1920/20).”
  • II FSK 1028/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 514/20, z 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, z 17 grudnia 2020 r., sygn.. akt II FSK 1920/20).”
  • 36474f8affNaczelny Sąd Administracyjny
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 514/20).”
  • II SA/Ol 264/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-25
    „… skorzystania z pomocy domowników lub innych osób przy jej dokonaniu, np. przy nadaniu pisma w urzędzie pocztowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 2322/20, dostępne w CBOSA).”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Lu 183/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-19
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20).”
  • I SA/Gd 1621/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-20
    „XI, Lex, a także przykładowo wyroki NSA: z 26.08.2014 r., II FSK 2114/12 i z 13.11.2013 r., I GSK 738/12, z 27.04.2020 r. I FSK 514/20 - CBOSA).”
  • II SA/Ol 758/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
    „… napisanie odwołania) oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy domowników lub innych osób przy jej dokonaniu, np. przy nadaniu pisma w urzędzie pocztowym (tak NSA w wyroku z 27.04.2020 r., I FSK 514/20).”
  • I SA/Lu 216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-09-15
    „Trzeba ponadto uprawdopodobnić, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności procesowej oraz że nie istniała możliwość posłużenia się w dopełnieniu czynności w terminie inną osobą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20, dostępny w CBOSA czy też wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 589/20, opubl.”
  • I SA/Bd 133/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-05
    „Należy podkreślić, że nie jest rolą organu poszukiwanie argumentów, czy też gromadzenie dowodów na poparcie braku winy strony w uchybieniu terminu, gdyż ciężar uprawdopodobnienia braku winy, zgodnie z art. 162 § 1 O.p., spoczywa na pełnomocniku (por. wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 514/20).”