PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I FSK 486/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 88112de717Naczelny Sąd Administracyjny
    „Okolicznością powszechnie znaną jest, że dokumenty takie łatwo pozyskać, a w obecnych realiach gospodarczych dostarczają znikomej wiedzy o jakości podmiotu [tak: wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I FSK 486/16].”
  • c4dd81b93bNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z dnia 26.01.2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • d559e5331fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Ograniczenie weryfikacji do sprawdzenia dokumentów rejestrowych kontrahenta nie jest wystarczające, gdyż okolicznością powszechnie znaną jest, że dokumenty takie łatwo pozyskać, a w obecnych realiach gospodarczych dostarczają znikomej wiedzy o jakości podmiotu [tak: wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I FSK 486/16].”
  • e980ce6ca7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dokumenty rejestracyjne są łatwe do pozyskania, a w obecnych realiach gospodarczych dostarczają znikomej wiedzy o jakości podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16, LEX nr 2449078).”
  • ed9f537630Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wniesiona przez spółkę skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16.”
  • f8655a80aeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie zostało bowiem po pierwsze, podważone ustalenie, że spółka te dokumenty uzyskała jedynie w celu upozorowania legalnej działalności, po wtóre, w orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
Pokaż pozostałe (9)
  • fc9ed47fa8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie zostało bowiem po pierwsze, podważone ustalenie, że [...] spółka te dokumenty uzyskała jedynie w celu upozorowania legalnej działalności, po wtóre, w orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
  • I SA/Kr 162/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-21
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
  • I SA/Op 337/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-02-14
    „Podkreślić trzeba, że zgodnie z ugruntowanym już w orzecznictwie poglądem, podzielanym w pełni przez skład orzekający w tej sprawie, nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Op 158/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-26
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Gl 944/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-15
    „… skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług, natomiast w dniu 17 stycznia 2018 r. zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I FSK 486/16 (opubl. w CBOSA), którym NSA oddalił skargę kasacyjną spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 237/15 (opubl. w CBOSA), …”
  • I SA/Bk 269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-26
    „Jak zauważył w tym względzie NSA okolicznością powszechnie znaną jest, że dokumenty rejestrowe łatwo pozyskać w obecnych realiach gospodarczych, jednakże dostarczają one znikomej wiedzy o jakości podmiotu (por. wyroki z 17.01.2018 r., sygn. I FSK 486/16, z 27.04.2018 r., sygn. I FSK 977/16, z 24.06.2020 r. sygn. I FSK 1026/17).”
  • I SA/Po 555/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-06
    „Sąd podziela pogląd, że ograniczenie weryfikacji do sprawdzenia dokumentów rejestrowych kontrahenta, nie jest wystarczające, gdyż okolicznością powszechnie znaną jest, że dokumenty takie łatwo pozyskać, a w obecnych realiach gospodarczych dostarczają znikomej wiedzy o jakości podmiotu [tak: wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I FSK 486/16].”
  • I SA/Po 692/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
    „W tym kontekście należy wskazać, że ograniczenie weryfikacji do sprawdzenia dokumentów rejestrowych kontrahenta, nie jest wystarczające, gdyż okolicznością powszechnie znaną jest, że dokumenty takie łatwo pozyskać, a w obecnych realiach gospodarczych dostarczają znikomej wiedzy o jakości podmiotu [tak: wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., I FSK 486/16].”
  • III SA/Gl 229/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-05-08
    „… 2017 r. I FSK 486/16 czy z 28.02.2018 r. I FSK 2338/15.”