PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2013 r., I FSK 483/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 199/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-18
    „Jak bowiem przykładowo wskazano w wyroku z 16 października 2013 r., I FSK 483/13, "(...) okolicznością decydującą o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu, czy też jego przesłuchanie w takim charakterze, lecz okoliczność, że podatnikowi wiadomo, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karnoskarbowe".”
  • I FSK 1654/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-06-14
    „Okolicznością decydującą o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu, czy też jego przesłuchanie w takim charakterze, lecz okoliczność, że podatnikowi wiadomo, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karnoskarbowe" (wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I FSK 483/13, opub.”
  • I FSK 771/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-09-03
    „Jak przykładowo bowiem wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2013 r., I FSK 483/13: "Trybunał nakazał jedynie poinformowanie podatnika o zdarzeniu powodującym zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez wskazania trybu i sposobu przekazania takiej informacji, tym samym pozostawiając organom podatkowym daleko idącą swobodę w tym zakresie.”
  • I FSK 1647/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-12-17
    „… postępowaniem karnoskarbowym" (takie błędne założenie przyjął sąd I instancji) lecz ustalenie, że podatnikowi wiadomo, że toczy się postępowanie karnoskarbowe (por. wyrok NSA z 16 października 2013 r., I FSK 483/13, CBOSA).”
  • I FSK 1752/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-11-27
    „W podsumowaniu tej części uzasadnienia Naczelny Sąd Administracyjny podziela prezentowane już w orzecznictwie stanowisko (por. np. wyrok NSA z 16 października 2013 r., I FSK 483/13, CBOSA), że "Trybunał Konstytucyjny nakazał jedynie poinformowanie podatnika o zdarzeniu powodującym zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez wskazania trybu i sposobu …”
  • f391c82b6fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Pogląd ten znajduje także przeważającą akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki: NSA z 24 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 1838/13, z 16 października 2013 r., sygn. akt I FSK 483/13 oraz z 21 września 2015 r., sygn. akt I FSK 846/14, wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 575/16).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Gl 333/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-08-26
    „Jak przykładowo wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2013 r., I FSK 483/13: "Trybunał nakazał jedynie poinformowanie podatnika o zdarzeniu powodującym zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez wskazania trybu i sposobu przekazania takiej informacji, tym samym pozostawiając organom podatkowym daleko idącą swobodę w tym zakresie.”
  • I SA/Lu 544/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-01
    „Pogląd ten znajduje także przeważającą akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki: NSA z 24 lutego 2015r., sygn. akt I FSK 1838/13, z 16 października 2013r., sygn. akt I FSK 483/13 oraz z 21 września 2015r., sygn. akt I FSK 846/14, wyrok WSA …”
  • I SA/Lu 569/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-01
    „Pogląd ten znajduje także przeważającą akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki: NSA z 24 lutego 2015 r., I FSK 1838/13, z 16 października 2013 r., I FSK 483/13 oraz z 21 września 2015 r., I FSK 846/14, wyrok WSA w Krakowie z 22 lipca 2016 r., …”
  • I SA/Łd 370/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-06-08
    „Okolicznością decydującą o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu, czy też jego przesłuchanie w takim charakterze, lecz okoliczność, że podatnikowi wiadomo, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karnoskarbowe (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., I FSK 483/13).”
  • I SA/Kr 1177/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-29
    „Dodatkowo zaprezentowano orzecznictwo sądów administracyjnych odnoszące się do tej materii (wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2019r. sygn. akt: I SA/Kr 656/19, NSA z dnia 24 lutego 2015r. sygn. akt: I FSK 1838/13, z 16 października 2013r. sygn. akt: I FSK 483/13, z dnia 21 września 2015r. sygn. akt: I FSK 846/14, WSA w Krakowie z dnia 22 lipca 2016r. sygn. akt: I SA/Kr 575/16).”
  • I SA/Kr 318/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-08-31
    „Pogląd ten znajduje także przeważającą akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki: NSA z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt I FSK 1838/13, z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I FSK 483/13 oraz z dnia 21 września 2015 r., sygn. akt I FSK 846/14, wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 575/16).”
  • I SA/Kr 656/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-10-10
    „Pogląd ten znajduje także przeważającą akceptację w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. np. wyroki: NSA z 24 lutego 2015r., sygn. akt I FSK 1838/13, z 16 października 2013r., sygn. akt I FSK 483/13 oraz z 21 września 2015r., sygn. akt I FSK 846/14, wyrok WSA w Krakowie z 22 lipca 2016r. sygn. akt I SA/Kr 575/16).”
  • I SA/Po 1094/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-03-01
    „I tak w wyroku z 16 października 2013 r., sygn. akt I FSK 483/13 stwierdził, że Trybunał nakazał jedynie poinformowanie podatnika o zdarzeniu powodującym zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez wskazania trybu i sposobu przekazania takiej informacji, tym samym pozostawiając organom podatkowym daleko idącą swobodę w tym zakresie.”