Wyrok NSA z 22 lutego 2019 r., I FSK 430/17 - jak powołują go inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• 5f10e8286eNaczelny Sąd Administracyjny

  „Innymi słowy, odmowa przeprowadzenia wnioskowanego przez stronę dowodu jest dopuszczalna wówczas, gdy brak jest możliwości przyczynienia się danej czynności dowodowej do wyjaśnienia sprawy, albo też dana okoliczność w sposób niebudzący wątpliwości została już udowodniona (zob. np. wyroki NSA: z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt II FSK 1613/18, z dnia 22 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 430/17).”

• I SA/Bk 345/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-16

  „… z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt II FSK 1613/18, z dnia 22 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 430/17).”

• I SA/Wr 307/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-08

  „Skorzystanie z takiego dowodu nie narusza natomiast zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (zob. wyrok NSA z 22.02,2019 r. sygn. akt I FSK 430/17 CBOSA).”

• I SA/Sz 643/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-25

  „Dodatkowo w świetle art. 180 O.p. niedopuszczalne jest stosowanie formalnej teorii dowodów poprzez twierdzenie, że daną okoliczność można udowodnić wyłącznie określonymi środkami dowodowymi (por. wyrok NSA z 22 lutego 2019 r. sygn. akt I FSK 430/17).”

• III SA/Wa 2614/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-18

  „Jak wskazał bowiem Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 430/17 "błędne jest zapatrywanie Sądu, że poprzez dopuszczenie dowodów z pisemnych oświadczeń kontrahentów przy jednoczesnej odmowie przesłuchania osób ich reprezentujących w charakterze świadków, doszło do naruszenia zasady bezpośredniości postępowania dowodowego oraz czynnego udziału strony w postępowaniu.”