PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r., I FSK 426/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c4dd81b93bNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z dnia 26.01.2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • cb7eb7ae47Naczelny Sąd Administracyjny
    „… może on domniemywać legalności tych transakcji (zob. wyrok z dnia 06.07.2006r. w sprawach połączonych Kittel i Recolta Recycling, C-439/04 oraz C-440/04, np. wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • e980ce6ca7Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w zakresie legalizacji rozpoczynanej działalności, jednak czynności te nie świadczą o faktycznym podjęciu i prowadzeniu działalności przez podatnika (por. wyrok NSA dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 426/16, LEX nr 2455981).”
  • ea9756f960Naczelny Sąd Administracyjny
    „… tych transakcji (zob. wyrok z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawach połączonych Kittel i Recolta Recycling, C-439/04 oraz C-440/04, ECLI:EU:C:2006:446, pkt 51 oraz wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • f8655a80aeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie zostało bowiem po pierwsze, podważone ustalenie, że spółka te dokumenty uzyskała jedynie w celu upozorowania legalnej działalności, po wtóre, w orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
  • fc9ed47fa8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie zostało bowiem po pierwsze, podważone ustalenie, że [...] spółka te dokumenty uzyskała jedynie w celu upozorowania legalnej działalności, po wtóre, w orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
Pokaż pozostałe (11)
  • I SA/Go 79/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-25
    „… z przestępstwem, czy to w zakresie podatku VAT, czy w innej dziedzinie, może on domniemywać legalności tych transakcji (zob. wyrok z 6 lipca2006 r. w sprawach połączonych Kittel i Recolta Recycling, C-439/04 oraz C-440/04, ECLI:EU:C:2006:446, pkt 51 oraz wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Go 71/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-11
    „C-440/04, ECLI:EU:C:2006:446, pkt 51 oraz wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Kr 162/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-21
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17.01.2018 r., I FSK 486/16; z 26.01.2018 r., I FSK 426/16).”
  • I SA/Op 337/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-02-14
    „Podkreślić trzeba, że zgodnie z ugruntowanym już w orzecznictwie poglądem, podzielanym w pełni przez skład orzekający w tej sprawie, nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Op 158/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-26
    „W orzecznictwie jednoznacznie wskazuje się, że nie jest wystarczające sprawdzenie dokumentów rejestrowych kontrahenta (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 486/16; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Go 193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-20
    „… i Recolta Recycling, C-439/04 oraz C-440/04, ECLI:EU:C:2006:446, pkt 51 oraz wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Go 260/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-13
    „… domniemywać legalności tych transakcji (zob. wyrok z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawach połączonych Kittel i Recolta Recycling, C-439/04 oraz C-440/04, pkt 51 oraz wyrok NSA z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Go 198/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-07-14
    „… 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • III SA/Wa 1455/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-15
    „Na poparcie swego twierdzenia DIAS przytoczył treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.01.2018 r., sygn. akt I FSK 426/16, zgodnie z którym wzorzec postępowania przezornego przedsiębiorcy zależy od okoliczności sprawy.”
  • I SA/Łd 572/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-01-23
    „Powyższe stanowisko nie jest kwestionowane ani w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, ani w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (zob. wyrok NSA z 24 marca 2009 r., I FSK 487/08, LEX nr 575434, wyrok NSA z 24 lutego 2011 r., I FSK 137/10, dostępny w bazie CBOSA, wyrok TSUE z 21 lutego 2006 r., C-255/02, LEX nr 175869, wyrok z 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 426/16).”
  • I SA/Lu 57/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-03-23
    „… sprawdzaniu ich rzetelności i nie wyklucza ani lekkomyślności w ramach przeprowadzania konkretnych transakcji, ani świadomego uczestnictwa w oszustwie podatkowym (zob. wyroki NSA w sprawach sygn. akt: I FSK 426/16, LEX nr 2455981 i I FSK 670/16, LEX nr 2422523, czy I FSK 1169/14, LEX nr 2431796).”