Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., I FSK 413/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 747/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-15
„Natomiast ustalenia wyrażone przez organ podatkowy, który wydał tę decyzję, z domniemania wiarygodności przewidzianego w art. 194 § 1 O.p. w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec Skarżącego już nie korzystają (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 413/20).”
I FSK 753/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-15
„I FSK 413/20).”
I FSK 677/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-21
„W zakresie wskazanej decyzji urzędowo stwierdzone jest jedynie to, że wydano w stosunku do kontrahenta skarżącej spółki decyzję wymiarową w zakresie VAT, przyjmując przedstawiony w uzasadnieniu tej decyzji stan faktyczny i prawny (zob. wyroki NSA: z 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt I FSK 413/20; z 12 maja 2023 r., sygn. akt II FSK 1198/20; publ. CBOSA).”
II FSK 1198/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
„Natomiast ustalenia przyjęte przez organy podatkowe, które wydały te decyzje, z domniemania wiarygodności przewidzianego w art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec Skarżącego już nie korzystają (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 413/20).”
II FSK 1199/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
„Natomiast ustalenia przyjęte przez organ podatkowy, który wydał tę decyzję, z domniemania wiarygodności przewidzianego w art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec Skarżącego już nie korzystają (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 413/20).”
e375241eefNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wyjaśniono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt I FSK 413/20: "urzędowo stwierdzone w zakresie wskazanej decyzji jest jedynie to, że wydano dla kontrahenta skarżącej decyzję na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w której określono kwoty do zapłaty za wcześniejsze okresy rozliczeniowe, przyjmując przedstawiony w uzasadnieniu tej decyzji stan faktyczny i prawny.”

Pokaż pozostałe (5)

ed2cc71c8eNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie oznacza to jednak, jak trafnie zauważa się w judykaturze (np. por. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r. (I FSK 413/20), że organ orzekający jest związany ocenami stanu faktycznego zawartymi w uzasadnieniu decyzji wydanej wobec kontrahenta Skarżącego.”
I SA/Po 317/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-08-22
„Podkreślić jednak należy, że ustalenia przyjęte przez organ wydający decyzję wobec strony skarżącej, w tej sprawie nie korzystają z domniemania wiarygodności przewidzianego w art. 194 § 1 O.p. w postępowaniu podatkowym prowadzonym względem samej strony skarżącej [tak: wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., I FSK 413/20].”
VIII SA/Wa 18/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
„Ustalenia przyjęte przez organ wydający decyzję wobec skarżącego, w niniejszej sprawie, z domniemania wiarygodności przewidzianego w art. 194 § 1 Op w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec skarżącego już nie korzystają (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 23 kwietnia 2020 r. w sprawie sygn. akt I FSK 413/20, LEX nr 3025631).”
I SA/Łd 599/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-12
„Co więcej, sądy administracyjne wydały również inne wyroki uwzględniające skargi w sprawach innych kontrahentów J (np. wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2020 r., III SA/Wa, czy wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r., I FSK 413/20), ale jest to zupełnie zrozumiale w okolicznościach tych spraw.”
I SA/Łd 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-12
„Co więcej, sądy administracyjne wydały również inne wyroki uwzględniające skargi w sprawach innych kontrahentów B (np. wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2020 r., III SA/Wa, czy wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r., I FSK 413/20), ale jest to zupełnie zrozumiale w okolicznościach tych spraw.”