Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 stycznia 2018 r., I FSK 382/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • dd69666b6cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r. o sygn. akt I FSK 382/16 (Lex nr 2463081), wyraźnie wskazał, że co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem VAT powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
  • fdde3a7d19Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wymaga przy tym spełnienia kilku warunków, które oddają dostatecznie mocny zespół powiązań między nimi, pozwalając na wyróżnienie usługi głównej (dominującej) i pozostałych o charakterze służebnym (pomocniczym) w danych okolicznościach (por. wyrok NSA z 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 382/16, publ. w CBOSA).”
  • I SA/Op 169/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-06-25
    „… usługi głównej (dominującej) i pozostałych o charakterze służebnym (pomocniczym) w danych okolicznościach (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 382/16; dostępny na stronie https://cbois.nsa.gov.pl, podobnie, jak i pozostałe cytowane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia).”
  • I SA/Lu 58/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-21
    „… 5 stycznia 2018 r., I FSK 382/16).”
  • I SA/Gl 805/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-23
    „Również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 stycznia 2018 r. sygn. I FSK 382/16 wyraźnie wskazał, że co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
  • I SA/Gl 347/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-24
    „W wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 382/16, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że "Co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem VAT powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Gl 475/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-27
    „W wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. I FSK 382/16 (opubl. w CBOSA), Naczelny Sąd Administracyjny wyraźnie wskazał, że "co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem VAT powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
  • I SA/Gl 468/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-27
    „W wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 382/16, Naczelny Sąd Administracyjny wyraźnie wskazał, że "Co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem VAT powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
  • I SA/Gl 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-30
    „Z kolei NSA w wyroku z 5 stycznia 2018 r. sygn. I FSK 382/16 wyraźnie wskazał, że co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem VAT powinno być traktowane jako odrębne i niezależne.”
  • I SA/Gl 1184/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-10
    „Staatssecretaris van Financien, wyrok NSA z 25.01.2017 r. sygn. akt I FSK 499/06; z 2.12.2008 r. sygn. akt I FSK 1946/07; z 5.01.2018 r. I FSK 382/16;”
  • I SA/Wr 158/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-06-06
    „Wymaga przy tym spełnienia kilku warunków, które oddają dostatecznie mocny zespół powiązań między nimi, pozwalając na wyróżnienie usługi głównej (dominującej) i pozostałych o charakterze służebnym (pomocniczym) w danych okolicznościach (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I FSK 382/16, publ. w CBOSA).”