PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 listopada 2020 r., I FSK 372/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 613a78fdf1Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stanowisko to znajduje akceptację zarówno w orzecznictwie sądów krajowych (przykładowo wyroki NSA: z 18 listopada 2020 r., I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r., I FSK 2147/16), jak również w orzecznictwie TSUE (wyrok z 27 czerwca 2018 r. w sprawach połączonych C-459/17 i C-460/17).”
  • c4f852d180Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stanowisko to znajduje akceptację zarówno w orzecznictwie sądów krajowych (przykładowo wyroki NSA: z 18 listopada 2020 r. I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r. I FSK 2147/16), jak również w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej jako TSUE), np. wyrok z 27 czerwca 2018 r. w sprawach połączonych C-459/17 i C-460/17.”
  • I SA/Ol 60/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-08
    „Stanowisko to znajduje akceptację zarówno w orzecznictwie sądów krajowych (przykładowo wyroki NSA: z 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 2147/16, CBOSA), jak również w orzecznictwie TSUE (wyrok z 27 czerwca 2018 r. w sprawach połączonych C-459/17 i C-460/17).”
  • I SA/Lu 187/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-26
    „N. na wskazane wyroki Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie (wyroki z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. I FSK 371/18, I FSK 372/18, I FSK 397/18, I FSK 398/18, I FSK 396/18).”
  • I SA/Ol 292/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-18
    „Stanowisko to znajduje akceptację zarówno w orzecznictwie sądów krajowych (przykładowo wyroki: z 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 2147/16, dostępne - Baza CBOSA), jak również w orzecznictwie TSUE (wyrok z 27 czerwca 2018 r. w sprawach połączonych C-459/17 i C-460/17).”
  • I SA/Po 58/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-04
    „W kontekście całokształtu ustalonych w niniejszej sprawie okoliczności występująca na etapie podatnika, podnoszona wielokrotnie przez skarżącego, bezgotówkowa forma rozliczeń nie przesądza o rzeczywistym przebiegu transakcji opisanych w zakwestionowanych fakturach, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę opisany powyżej sposób przepływu płatności (por. wyrok NSA z [...] listopada 2020 r. o sygn. I FSK 372/18).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Ol 59/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-07
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 2147/16, dostępne - Baza CBOSA) ukształtował się pogląd, który podziela także skład orzekający w niniejszej sprawie, że w przypadku fikcyjnych (pustych) faktur, tj.”
  • I SA/Sz 549/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-17
    „Tym samym zasadne jest stawianie wymogu podwyższonej staranności zawodowej wobec przedsiębiorców, a zwłaszcza gdy przedmiotem ich działalności jest towar podwyższonego ryzyka w oszustwach podatkowych (por. wyrok NSA dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 372/18).”
  • I SA/Ol 526/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-30
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FSK 372/18 oraz z 19 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 2147/16, dostępne - Baza CBOSA) ukształtował się jednak pogląd, który podziela także skład orzekający w niniejszej sprawie, że w przypadku fikcyjnych (pustych)”
  • I SA/Ol 658/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-01-27
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z 18.11.2020 r. sygn. akt I FSK 372/18 oraz z 19.05.2017 r., sygn. akt I FSK 2147/16, dostępne - Baza CBOIS) ukształtował się natomiast pogląd, który podziela także skład orzekający w niniejszej sprawie, że w przypadku fikcyjnych ("pustych")”