Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 maja 2019 r., I FSK 372/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1442/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-18
„… że w uzasadnieniu wyroku zabrakło oceny prawnej wszystkich podniesionych przez skarżącą zarzutów, zauważyć należy, że jak to wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 maja 2019 r., sygn. I FSK 372/17 (https://cbois.nsa.gov.pl): "Z samego faktu braku wyraźnego odniesienia się przez sąd I instancji do niektórych zarzutów skargi lub pominięcia w swoich rozważaniach niektórych elementów stanu faktycznego …”
4eb2bc34e8Naczelny Sąd Administracyjny
„W decyzji tej w sposób wiążący ustalono, że wystawione dla skarżącej faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
d5c297785aNaczelny Sąd Administracyjny
„W decyzjach tych w sposób wiążący ustalono, że wystawione dla skarżącej faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
e0f20ee988Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji korzystanie z tak uzyskanych dowodów, a w szczególności materiałów zebranych w postępowaniu karnym, nie może naruszać jakichkolwiek przepisów Ordynacji podatkowej, a w szczególności zasady czynnego udziału strony w prowadzonym postępowaniu (por. wyrok NSA z dnia 17.05.2019 r., sygn. akt I FSK 372/17, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10.10.2019 r., sygn. akt I SA/Po 496/19).”
ee973e0042Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji korzystanie z tak uzyskanych dowodów, a w szczególności materiałów zebranych w postępowaniu karnym, nie może naruszać jakichkolwiek przepisów Ordynacji podatkowej, a w szczególności zasady czynnego udziału strony w prowadzonym postępowaniu (wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
I SA/Po 656/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-16
„W decyzjach tych w sposób wiążący ustalono, że wystawione dla skarżącego faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Po 910/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-13
„Zawarte w nich ustalenia, że wystawione faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych były zatem elementem stanu faktycznego, który należało uwzględnić przy wydawaniu zaskarżonej decyzji (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
I SA/Po 39/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-25
„Ś. faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
I SA/Gl 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-16
„Z treści art. 181 o.p. nie można bowiem wywieść zakazu wykorzystywania jako dowodu protokołów przesłuchania osób, które zeznawały w toku postępowania karnego w charakterze podejrzanego (por. wyrok NSA z 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
I SA/Po 693/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-11
„W decyzjach tych w sposób wiążący ustalono, że wystawione dla skarżącego faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”
I SA/Po 334/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-09-10
„W decyzji tej w sposób wiążący ustalono, że wystawione faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2019 r., I FSK 372/17).”