Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 listopada 2017 r., I FSK 351/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I SA/Łd 810/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
„… przesłanki zakończenia zawieszenia biegu terminu przedawnienia z art. 70 § 6 pkt 4 O.p. - potwierdzają również inne wyroki sądów administracyjnych (zob. np. wyroki: NSA z 30 listopada 2017 r,, sygn. akt I FSK 351/16 i z 6 lipca 2021 r., sygn. akt I FSK 234/20, a także WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1706/17, WSA w Olsztynie z 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 395/18, WSA w Gliwicach z …”
I SA/Łd 629/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-13
„Na uzasadnienie swego stanowiska organ odwoławczy przywołał orzecznictwo sądowe, w tym wyrok NSA z dnia 30 listopada 2017 r., I FSK 351/16, w którym – jak stwierdził – potwierdzono stanowisko organu odnośnie wykładni powołanych wyżej przepisów.”
I SA/Gd 1739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-18
„Zauważyć należy, że stanowisko co do wykładni treści art. 70 § 6 pkt 4 oraz art. 70 § 7 pkt 5 O.p. znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r. II FSK 223/12; z dnia 30 listopada 2017 r., I FSK 351/16, CBOSA).”
III SA/Wa 791/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
„Również w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 351/16 potwierdzono stanowisko odnośnie wykładni ww. przepisów.”
I SA/Wr 375/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-08
„Zauważyć należy, że stanowisko co do wykładni treści art. 70 § 6 pkt 4 oraz art. 70 § 7 pkt 5 O.p. znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r. II FSK 223/12; z dnia 30 listopada 2017 r., I FSK 351/16, CBOSA).”
III SA/Wa 537/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-19
„… biegu terminu przedawnienia z art. 70 § 6 pkt 4 ww. ustawy – potwierdzają również inne wyroki sądów administracyjnych (np. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 351/16, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1706/17, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Ol …”

Pokaż pozostałe (2)

VIII SA/Wa 772/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-09
„… 18 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3215/16 oraz 30 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 351/16).”
I SA/Łd 486/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-03-12
„Natomiast w wyroku z dnia 30 listopada 2017 r., I FSK 351/16, NSA wskazał, że "przekształcenie zajęcia zabezpieczającego w zajęcie egzekucyjne następuje z mocy samego prawa (przy spełnieniu przesłanek z art. 154 § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) i nie jest wynikiem działania organu egzekucyjnego.”