Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2011 r., I FSK 350/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 263/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-03
„Sąd Najwyższy nie sprawuje nadzoru judykacyjnego nad Sądami 3 Administracyjnymi, niemniej jednak ostatnie orzecznictwo tych Sądów również potwierdza jednolity – a więc nie inny niż w Sądzie Najwyższym – kierunek wykładni art. 118 § 1 (zob. wyroki NSA z 3 marca 2011, I FSK 350/10, POP 2011/5/450 i z 16 kwietnia 2010 r., I FSK 484/09, LEX nr 594005;”
I FSK 205/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-20
„Sądu Administracyjnego wydanych już na gruncie stanu prawnego obowiązującego również w niniejszej sprawie, tj. po 1 stycznia 2003 r. (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 marca 2011r., I FSK 350/10; z 26 stycznia 2012 r., I FSK 556/11; z 26 marca 2014 r., II FSK 1000/12; z 20 marca 2014 r., II FSK 753/12; z 23 sierpnia 2016 r., I FSK 212/15; z 6 października 2016 r., I FSK 40/15; z 21 listopada …”
f5b38ecc2dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przykładowo, w wyroku z NSA z dnia 3 marca 2011 r. I FSK 350/10 wskazano, że pięcioletni termin, o którym stanowi art. 118 § 1 O.p. nie obejmuje doręczenia decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej.”
a4e2a981c8Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-11-09
„Skoro nie można wydać decyzji po upływie wskazanego w art. 118 § 1 terminu, to można taką decyzję doręczyć po upływie terminu przedawnienia (por. wyrok NSA z dnia 3 marca 2011r., sygn. akt I FSK 350/10, wyrok NSA z dnia 2 marca 2017r. sygn. akt II FSK 136/15).”
7dde329507Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-09-23
„Pogląd taki wyrażono w licznych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki: z 3 marca 2011 r., I FSK 350/10; z 26 stycznia 2012 r., I FSK 556/11; z 26 marca 2014 r., II FSK 1000/12; z 20 marca 2014 r., II FSK 753/12; z 23 sierpnia 2016 r., I FSK 212/15; z 6 października 2016 r., I FSK 40/15; z 21 listopada 2018 r., I FSK 1902/16; z 20 grudnia 2018 r., I FSK 205/17).”
04c7d9311aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-08-10
„Organ odwołał się do wyroków sądów administracyjnych, np. wyroku NSA z 3 marca 2011 r., sygn. akt I FSK 350/10 i wyroku WSA w Gdańsku z 11 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 518/05 i wskazując, że ustalenie czy wniosek został zgłoszony we właściwym czasie należy ocenić wyłącznie przez pryzmat momentu zaistnienia przesłanek obligujących członków zarządu do podjęcia odpowiednich działań w celu ochrony wierzycieli.”

Pokaż pozostałe (8)

3c82fd0929Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-06-02
„Wskazać należy, że ze stanowiskiem tym koresponduje pogląd wyrażony w uchwale NSA z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt II FPS 7/09 (zob. też wyrok NSA z dnia 3 marca 2011 r., I FSK 350/10).”
I SA/Gl 1415/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-14
„Jest tak, ponieważ w dacie jego składania był on już spóźniony, skoro majątek dłużnika nie wystarczał na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2011 r., sygn. akt I FSK 350/10).”
I SA/Gl 981/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-27
„Spełnienia przesłanki zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie nie można utożsamiać nawet z tym, że sąd upadłościowy nie oddalił tego wniosku, lecz orzekł o wszczęciu postępowania (wyrok NSA z dnia 3 marca 2011 r., I FSK 350/10).”
e751cb2eb5Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-06-16
„Ze stanowiskiem tym koresponduje także pogląd wyrażony w uchwale NSA z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt II FPS 7/09 (zob. też wyrok NSA z dnia 3 marca 2011 r., I FSK 350/10).”
6e0e1d4081Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-11-08
„Wskazać należy, że ze stanowiskiem tym koresponduje pogląd wyrażony w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt II FPS 7/09 (zob. też wyrok NSA z dnia 3 marca 2011 r., I FSK 350/10).”
III AUa 992/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-29
„Podobnie, ostatnie orzecznictwo Sądów Administracyjnych potwierdza wskazany wyżej jednolity kierunek wykładni przepisu z art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej (zob. wyroki NSA z 3 marca 2011, I FSK 350/10, POP 2011/5/450 i z 16 kwietnia 2010 r., I FSK 484/09, LEX nr 594005;”
III AUa 876/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-28
„Apelujący nie uwzględniają bowiem ostatniego orzecznictwa Sądu Najwyższego wyrażonego w wyrokach: z dnia 7.04.2010 I UK 340/09, 16.11.2009 II UK 111/09, 4.08.2009 I UK 85/09, 22.11.2010 III UK 27/10, 16.03.2011 I UK 330/10 a także wyroków NSA: z 3.03.2011 I FSK 350/10, z 16.04.2010 I FSK 484/09.”
III AUa 798/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-31
„Ostatnie orzecznictwo Sądów Administracyjnych również potwierdza jednolity - a więc nie inny niż w Sądzie Najwyższym - kierunek wykładni art. 118 § 1 (zob. wyroki NSA z 3 marca 2011, I FSK 350/10, POP 2011/5/450 i z 16 kwietnia 2010 r., I FSK 484/09, LEX nr 594005;”