PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 października 2016 r., I FSK 344/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 213/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
    „Wskazano przy tym na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA") z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 49/12, z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I FSK 344/15, z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 494/17, z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt I FSK 725/17.”
  • I FSK 494/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-04-17
    „Wszystkie czynności, które Skarżąca wykonuje w ramach przyjętego zlecenia kompleksowego utrzymania autostrady, służą jednemu celowi - przejezdności autostrady i eliminacji zagrożeń bezpieczeństwa ruchu (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. akt I FSK 344/15).”
  • c94ab81928Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wskazał na wyroki TSUE przytoczone w odwołaniu oraz wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I FSK 344/15.”
  • dd69666b6cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Została ona zaaprobowana także przez sądy administracyjne, czego przykładem jest wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I FSK 344/15 (który dał początek linii interpretacyjnej przedstawianej w kolejnych orzeczeniach sądów administracyjnych).”
  • e702e71a01Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zwrócić przy tym należy uwagę, że jak stwierdził sam Organ w zaskarżonej decyzji, pogląd o kompleksowości usług świadczonych w ramach tzw. "umów utrzymaniowych" zawieranych z oddziałami GDDKiA, prezentowany obecnie powszechnie w orzeczeniach sądów administracyjnych zapoczątkowany został dopiero wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2017 r. sygn. I FSK 344/15.”
  • fdfe3fcdfeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Na szczególną uwagę zasługuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2016 r. sygn. I FSK 344/15, przywołany także przez stronę skarżącą.”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Gl 736/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-25
    „Było to spowodowane otrzymaniem interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z 19 marca 2014 r., nr [...], utrzymanej następnie w mocy wyrokami kolejno WSA we Wrocławiu z 14 października 2014 r., I SA/Wr 1852/14 oraz NSA z 28 października 2016 r., I FSK 344/15.”
  • I SA/Gl 805/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-23
    „W odniesieniu do tego kontraktu Spółka otrzymała interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 19 marca 2014 r. znak [...], utrzymaną następnie w mocy wyrokami kolejno Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2014 r. sygn. I SA/Wr 1852/14 i Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. sygn. I FSK 344/15.”
  • I SA/Gl 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-30
    „Wykładnia ta została zaaprobowana przez sądy administracyjne (zob. wyrok NSA z 28 października 2016 r. sygn. I FSK 344/15).”
  • I SA/Gl 686/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-24
    „Wszystkie czynności, które wykonawca realizuje w ramach przyjętego zlecenia kompleksowego utrzymania autostrady, służą jednemu celowi - przejezdności autostrady i eliminacji zagrożeń bezpieczeństwa ruchu (por. też wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. akt I FSK 344/15).”
  • I SA/Gl 127/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-27
    „Zasadność tej oceny została następnie potwierdzona w orzecznictwie sądów, czego przykładem są wyroki NSA: z dnia 28 października 2016 r. sygn. I FSK 344/15 (który dał początek linii interpretacyjnej przedstawianej w kolejnych orzeczeniach sądów administracyjnych), z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. I FSK 725/17, czy nawet ocena dokonana w tym zakresie w …”
  • I SA/Gl 538/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-21
    „Natomiast pierwszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący ściśle usługi "utrzymaj standard" jako "usługi kompleksowej" zapadł w dniu 28 października 2016 r., sygn. akt I FSK 344/15 w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1852/14, a dotyczącego interpretacji indywidulanej …”
  • III SA/Wa 1077/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-20
    „Perspektywę nabywcy, podkreślał także NSA w wyroku z 28 października 2016 r., sygn. I FSK 344/15, argumentując, że w orzecznictwie TSUE nie budzi wątpliwości stanowisko, że ocena czy można mówić o świadczeniu złożonym (kompleksowym) dokonana być powinna z punktu widzenia nabywcy takiego świadczenia (świadczeń).”
  • KIO 292/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-03-02
    „Istota świadczenia kompleksowego (usługi kompleksowej) została wyjaśniona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. (sygn. akt: I FSK 344/15).”