Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 grudnia 2014 r., I FSK 3/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-18
„Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach z 3 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 3/14 i z 12 lutego 2016 r., II FSK 3588/13.”
II FSK 27/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-10-01
„Tym samym wszystkie czynności procesowe organu podatkowego dokonane przy udziale pełnomocnika, w tym doręczenie pism, jeżeli ich wyekspediowanie nastąpiło przed dniem zawiadomienia organu uznaje się za skuteczne, chociażby ich doręczenie nastąpiło po dniu powiadomienia organu (por. wyroki NSA: z 3.12.2014r., I FSK 3/14 oraz z 12.02.2016r., II FSK 3588/13).”
III FSK 1877/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
„Tożsame stanowisko, choć w nieco odmiennym stanie faktycznym (pełnomocnik odebrał korespondencję), wyrażone zostało w wyroku NSA z 3 grudnia 2014 r., sygn. akt I FSK 3/14.”
df165a15e9Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak trafnie wskazał sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku: "Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach I FSK 3/14 i II FSK 3588/13 - dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.”
f08705b542Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie swojego stanowiska organ II instancji powołał się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach: I FSK 3/14;”
I SA/Ol 104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-09
„… wobec czego nie doszło do nieprawidłowości w postaci naruszenia art. 145 § 2 Op (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: II FSK 3746/18 z 6 lipca 2021 r., II FSK 3588/13 z 12 lutego 2016 r., I FSK 3/14 z 3 grudnia 2014 r., Baza CBOSA).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Wr 1148/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-08-23
„Odwołanie pełnomocnictwa w trakcie okresu przechowywania przesyłki w placówce pocztowej (w tym przypadku w systemie teleinformatycznym) nie może wpływać na prawidłowość dokonanego doręczenia, skoro korespondencją w chwili jej nadania została prawidłowo skierowana do umocowanego przez Stronę pełnomocnika, na wskazany adres elektroniczny (vide wyrok NSA z 3 grudnia 2014 r., sygn. akt I FSK 3/14).”
I SA/Bd 560/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-11-26
„Należy odnotować, że w analogicznym stanie faktycznym (w sprawie co prawda przesyłka nadana został drogą pocztową jednak nie ma to wpływu na aktualność poglądów wyrażonych przez NSA również w odniesieniu do doręczeń dokonywanych drogą elektroniczną) wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 3/14 (wyrok z dnia 03 grudnia 2014 r., www.orzecznictwo.nsa.gov.pl).”
I SA/Op 165/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-08-29
„Zagadnienie odwołania pełnomocnictwa w trakcie przechowywania przesyłki w placówce pocztowej było przedmiotem rozważań m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. I FSK 3/14 i II FSK 3588/13 – dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.”
III SA/Wa 3098/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-08
„Konsekwentnie, odwołanie pełnomocnictwa w trakcie okresu przechowywania przesyłki w placówce pocztowej nie mogło wpływać na prawidłowość dokonanego doręczenia, skoro korespondencja w chwili jej nadania została prawidłowo skierowana do umocowanego przez spółkę pełnomocnika, na wskazany przez niego adres (wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014r., sygn. I FSK 3/14).”