Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 stycznia 2019 r., I FSK 293/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 189/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
    „… w wyrokach: z dnia 12.12.2017 r., sygn. akt I FSK 434/16, z 1.03.2018 r., sygn. akt I FSK 454/16, z 12.06.2018 r., sygn. I FSK 1257/16, 2.10.2018 r., sygn. I FSK 1644/18, z 28.01.2019 r., sygn. I FSK 293/17, z 27.03.2019 r., sygn. I FSK 395/17, z 25.07.2019 r., sygn. 1302/17, z 26.11.2019 r., sygn. I FSK 1340/17, z 18.08.2020 r., sygn. I FSK 5/18, z 17.11.2021 r., sygn. I FSK 695/18, z 28.02.2022 r., sygn.”
  • I FSK 2093/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
    „W ten sposób spełnia się wymóg wyodrębnienia finansowego, co oznacza, że jest możliwe oddzielenie finansów przedsiębiorstwa i jego zorganizowanej części (tak m.in. w wyroku NSA z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17, wyroku WSA w Poznaniu z 23 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1261/16).”
  • I FSK 1333/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-24
    „Możliwym powinno być zatem oddzielenie finansów przedsiębiorstwa od finansów zorganizowanej jego części (por. wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2019 r., I FSK 293/17).”
  • II FSK 381/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
    „Wyrazem tej funkcji są właśnie regulacje zawarte w art. 14k i 14 m o.p. Zainteresowany powinien zatem mieć możliwość powołania się na interpretację w sporze z organami podatkowymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2019 r., I FSK 293/17, z 10 września 2021 r., I FSK 407/19), jeżeli do tej interpretacji się zastosował i nie została ona zmieniona.”
  • II FSK 2607/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
    „Odstępstwo od zasady z art. 14k § 1 Ordynacji podatkowej powinno być zatem wyjątkiem a nie regułą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 293/17).”
  • II FSK 2606/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
    „Odstępstwo od zasady z art. 14k § 1 O.p. powinno być zatem wyjątkiem a nie regułą (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17).”
Pokaż pozostałe (12)
  • I FSK 1480/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-10
    „Konieczne jest zatem, aby zbywane składniki majątkowe stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa u zbywcy (tak wyroki NSA: z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 999/15; z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1127/17; z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17, czy z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt I FSK 177/20).”
  • I FSK 177/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-12
    „Konieczne jest, aby zbywane składniki majątkowe stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa u zbywcy (tak wyroki NSA: z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 999/15; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1127/17; z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
  • III SA/Wa 646/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-05-22
    „Odstąpienie od zasady z art. 14k § 1 tej ustawy powinno być wyjątkiem, a nie regułą (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2019 r., I FSK 293/17).”
  • I SA/Gd 884/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-16
    „Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 28 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 293/17, wydanie interpretacji indywidualnej powinno oznaczać nie tylko, że zainteresowany pozna zapatrywania organu podatkowego w zakresie rozumienia określonych przepisów prawa podatkowego na tle sytuacji …”
  • III SA/Wa 1562/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-17
    „Przywołany pogląd jest obecnie jednolicie prezentowany w orzecznictwie i Sąd w składzie orzekającym w pełni go akceptuje (por. wyroki NSA: z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1127/17, z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 999/15, z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17, czy z 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 1831/17).”
  • I SA/Sz 280/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-08-24
    „Wyrażona w art. 14k § 1 zasada nieszkodzenia ma zakotwiczenie w konstytucyjnej zasadzie zaufania do organu, a z uwagi na to, że realizuje gwarancyjny charakter interpretacji podatkowej, odstąpienie od zasady nieszkodzenia powinno być wyjątkiem, a nie regułą (wyrok NSA z 28.01.2019 r., I FSK 293/17, LEX nr 2625930).”
  • I SA/Łd 278/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-08-03
    „Organ podtrzymał również stanowisko wyrażone w decyzji I instancji, że dyrektywy interpretacyjne wynikające z przywołanego w uzasadnieniu wniosku oraz w odwołaniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17 oraz fragmentu objaśnień podatkowych należy stosować do spraw będących w toku, jeszcze nieprawomocnie zakończonych.”
  • I SA/Ke 118/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-06-09
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 stycznia 2019 r. I FSK 293/17 (baza LEX), przez wyodrębnienie finansowe należy rozumieć sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.”
  • III SA/Wa 547/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
    „Jak słusznie zauważył NSA w wyroku z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17: "Gdyby powiązania były istotne, należałoby się spodziewać wezwania Spółki do sprecyzowania stanu faktycznego.”
  • I SA/Ol 622/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-10
    „W tym zakresie wskazano na wyroki NSA z 28 stycznia 2019 r. sygn. akt I FSK 293/17 i WSA w Warszawie z 20 marca 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2605/19, a także wyroki WSA w Warszawie z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2402/19, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Sz 695/19 oraz NSA z 11 września 2019 r. sygn. akt II FSK 3327/17.”
  • I SA/Rz 525/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-11-06
    „… (por. wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2019 r. I FSK 293/17 dostępny SIP Lex).”
  • III SA/Wa 192/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-14
    „Przywołany pogląd jest obecnie jednolicie prezentowany w orzecznictwie i Sąd w składzie orzekającym w pełni go akceptuje (por. wyroki NSA: z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1127/17, z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 999/15, z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 293/17, czy z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 1831/17).”