PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 26 maja 2020 r., I FSK 287/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OZ 35/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-02-17
    „Prowadzenie sporu przez syndyka odbywa się więc na rzecz upadłego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 1841/13 oraz postanowienia z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt I FSK 286/20 i I FSK 287/20; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e19ae72413Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powołany wyrok (o sygn. akt I SA/Gl 917/19) jest obecnie prawomocny, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I FSK 287/20 odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego.”
  • f1455eb56eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Takie stanowisko utrwala się w orzecznictwie sądowym, także najnowszym (por. orzeczenia NSA: wyrok z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt III OSK 3961/21, postanowienie z dnia 26 maja 2020 r., sygn. akt I FSK 287/20, wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1793/22).”
  • f1f44ab29fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia z dnia 26 maja 2020 r., sygn. I FSK 287/20 (opubl. w CBOSA), przyjął że w świetle art. 144 ust. 1 i art. 160 ust. 1 Prawa upadłościowego, w postępowaniach dotyczących masy upadłości spółki z dniem ogłoszenia upadłości, upadła spółka utraciła legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości.”
  • III SA/Wa 1922/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-15
    „Takie stanowisko utrwala się w orzecznictwie sądowym, także najnowszym (por. wyrok NSA z 5 października 2021r., III OSK 3961/21, postanowienie NSA z 26 maja 2020r., I FSK 287/20, wyroki WSA w Warszawie z 21 listopada 2022r., III SA/Wa 1375/22 i z 13 stycznia 2023r.”
  • I SA/Gl 483/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-27
    „W postanowieniu z 26 maja 2020 r., I FSK 287/20, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej tego samego skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w świetle art. 144 ust. 1 i art. 160 ust. 1 prawa upadłościowego mających zastosowanie w …”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Łd 362/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-30
    „NSA w postanowieniu z dnia z 26 maja 2020 r., I FSK 287/20, przyjął, że w świetle art. 144 ust. 1 i art. 160 ust. 1 Prawa upadłościowego w postępowaniach dotyczących masy upadłości spółki z dniem ogłoszenia upadłości, upadła spółka utraciła legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości.”
  • I SA/Gl 152/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-26
    „… oraz NSA w wyroku z dnia 15 marca 2019 r. I FSK 456/17 oraz w sprawie odmowy przywrócenia terminu – wyrok WSA z dnia 24 października 2019 r. I SA/Gl 917/19 oraz postanowienie NSA z dnia 26 maja 2020 r. I FSK 287/20.”
  • I SA/Gl 151/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-26
    „Nie bez znaczenia dla sprawy pozostaje postanowienie NSA z 26 maja 2020r., I FSK 287/20, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej tego samego skarżącego, w którym przyjęto, że w świetle art. 144 ust. 1 i art. 160 ust. 1 Prawa upadłościowego mających zastosowanie w rozpoznawanej sprawie, w …”
  • I SA/Gl 1188/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-03
    „Rozstrzygając niniejszą sprawę nie można także pominąć powołanego przez pełnomocnika skarżącego postanowienia NSA z 26 maja 2020 r., I FSK 287/20, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej tego samego skarżącego, w którym przyjęto, że w świetle art. 144 ust. 1 i art. 160 ust. 1 prawa upadłościowego mających zastosowanie w rozpoznawanej sprawie, w …”