Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 sierpnia 2012 r., I FSK 281/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1369/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-19
„… rozszerzającej, a przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły (por. np. postanowienie NSA z 16 listopada 2005 r., sygn. akt I OZ 299/05; wyrok NSA z 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 281/12, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
III FSK 1030/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-21
„Przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły, albowiem instytucja ta służy w praktyce obalaniu prawomocnych orzeczeń sądowych, co z kolei zakłóca pewność obrotu prawnego (zob. postanowienie NSA z 16 listopada 2005 r., I OZ 299/05; a także wyroki NSA: z 17 sierpnia 2012 r., I FSK 281/12;”
I FSK 1972/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-30
„… orzeczeń sądowych, co z kolei zakłóca pewność obrotu prawnego (por. np. orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2005 r., sygn. akt I OZ 299/05; z 17 sierpnia 2012 r. sygn. akt I FSK 281/12; z 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 1231/16; z 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt I FSK 807/17; z 11 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1978/17).”
II FZ 136/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-07
„… 17 sierpnia 2012 r., I FSK 281/12;”
III OZ 195/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-26
„Przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły (wyrok NSA z 17.08.2012 r., I FSK 281/12, LEX nr 1243834).”
I FPS 1/17Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-10-16
„Dlatego w procesie badania dopuszczalności wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie jest możliwe stosowanie wykładni rozszerzającej, a przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły (por. np. postanowienie NSA z 16 listopada 2005 r., I OZ 299/05; wyrok NSA z 17 sierpnia 2012 r., I FSK 281/12).”

Pokaż pozostałe (3)

899e0e45e0Naczelny Sąd Administracyjny
„… jest mowa w pkt 2 art. 271 p.p.s.a. Podkreślając w relacji do treści tego przepisu prawa, że przesłanki wznowieniowe podlegają interpretacji ścisłej (por. wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 281/12) – co siłą rzeczy prowadzi do wniosku, że ocena przesłanek dopuszczalności wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie tworzy pola do ich rozszerzającej wykładni – trzeba stwierdzić, że strona …”
e21800941eNaczelny Sąd Administracyjny
„Przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły, albowiem instytucja ta służy w praktyce obalaniu prawomocnych orzeczeń sądowych, co z kolei zakłóca pewność obrotu prawnego (por. wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 281/12, LEX nr 1243834).”
I SA/Kr 363/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2024-09-13
„Przesłanki wznowieniowe muszą być interpretowane w sposób ścisły (por. wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2012 r., I FSK 281/12, LEX nr 1243834).”