Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2019 r., I FSK 268/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 583/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-30
„W takim przypadku istotny jest obiektywny stan nieregulowania wymagalnych zobowiązań (zob. wyrok NSA z 1 marca 2019 r., I FSK 268/17).”
III FSK 4196/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-16
„Stanowisko takie znajduje uzasadnienie m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2023 r. III FSK 608/22, z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 268/17, w których Sąd wskazał, że w art. 11 ust. 1 PrUpad, ustawodawca nie powiązał stanu niewypłacalności ze stanem majątku dłużnika, ale z jego zachowaniem, a konkretnie zaniechaniem - zaprzestaniem płacenia długów.”
III FSK 608/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Stanowisko takie znajduje uzasadnienie m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1.03.2019 r., sygn. akt I FSK 268/17, w którym Sąd wskazał, że w art. 11 ust. 1 u.p.u.n., ustawodawca nie powiązał stanu niewypłacalności ze stanem majątku dłużnika, ale z jego zachowaniem, a konkretnie zaniechaniem - zaprzestaniem płacenia długów.”
III FSK 681/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
„W takim przypadku istotny jest obiektywny stan nieregulowania wymagalnych zobowiązań (por. wyrok NSA z 1 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 268/17).”
f534d088d2Naczelny Sąd Administracyjny
„To, jakiej wysokości były zaległości wobec ZUS za luty i marzec 2014 r. oraz ilu było niespłaconych wierzycieli nie miało dla sprawy istotnego znaczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2019 r. sygn. I FSK 268/17).”
I SA/Rz 709/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-02-07
„Organ odwoławczy stwierdził, że przyczyna niewypłacalności, związana z zaprzestaniem wykonywania wymagalnych zobowiązań sprawia, że badanie "właściwego czasu" na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości z tego właśnie powodu nie wymaga analizy stanu majątku spółki i tego, czy zobowiązania przekraczają jego wartość" (wyrok NSA z 1 marca 2019 r., I FSK 268/17).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Kr 302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-30
„Nawet bowiem w bardzo dobrej sytuacji materialnej firmy przy jednoczesnym niewykonywaniu wymagalnych zobowiązań (choćby miały one niewielką wartość, nie były regulowane tylko częściowo i niezależnie od przyczyn ich niewykonania) – następuje niewypłacalność i obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania naprawczego (por. wyrok NSA z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 268/17).”
I SA/Po 532/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-08-11
„Nawet niewykonywanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza jego niewypłacalność (por. wyrok NSA z 1 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 268/17).”