Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 września 2016 r., I FSK 262/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2234/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Na poparcie powyższej argumentacji powołano się na wyrok NSA z 9 września 2016 r. sygn. akt I FSK 262/15 oraz z dnia 6 lipca 2017 r. I FSK 2173/15 …”
I FSK 1211/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-23
„Wypowiadając się w kwestii oceny prawidłowości zaprezentowanego przez Spółkę sposobu rozliczenia kosztów wykonawstwa zastępczego, Sąd podniósł że kwestia opodatkowania kosztów wykonawstwa zastępczego była już przedmiotem orzeczeń NSA, w szczególności w wyrokach: z dnia 6 lipca 2017r. sygn. akt I FSK 2173/15 oraz z dnia 9 września 2016r. sygn. akt I FSK 262/15.”
I FSK 1095/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-01
„W wyroku o sygn. akt I FSK 262/15 na tle analizowanej w nim problematyki zwrócono uwagę, że: "gdy zamawiający na skutek niesolidności wykonawcy zleca wykonanie robót osobom trzecim, nie dochodzi do wykonania usługi na rzecz niesolidnego wykonawcy, ani przez zamawiającego, ani przez wykonawcę zastępczego.”
I FSK 729/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-31
„Jak trafnie odnotował to Sąd pierwszej instancji, problem o takim podłożu stanowił przedmiot analizy w wyroku NSA z dnia 9 września 2016 r. o sygn. akt I FSK 262/15, w którym, co należało dodać, powołano się także na motywy z innych wyroków NSA (z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 1013/10 i z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1571/13).”
I SA/Rz 142/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-04-24
„Zgodzić się należy z organem, że kwestia opodatkowania kosztów wykonawstwa zastępczego była już przedmiotem orzeczeń sądów administracyjnych w tym w szczególności w wyrokach NSA z dnia 6 lipca 2017r. sygn. akt I FSK 2173/15 i z dnia 9 września 2016r. sygn. akt I FSK 262/15.”
III SA/Wa 1476/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-07
„Zwrot ten jest sposobem rozliczenia się pomiędzy stronami umowy, jest czynnością o charakterze cywilnoprawnym dokonaną w celu realizacji roszczeń wynikających z rękojmi za wady a nie świadczeniem usługi." (wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I FSK 262/15).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Po 267/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-16
„Glosa do wyroku NSA z 9 września 2016 r., I FSK 262/15, Przegląd Podatkowy 2017, nr 4, s. 50 oraz powołane tam szeroko orzecznictwo].”
III SA/Wa 1168/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-10
„Przechodząc do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy należy zauważyć, że kwestia opodatkowania kosztów wykonawstwa zastępczego była już przedmiotem refleksji NSA w szczególności w wyrokach: z dnia 6.07.2017 r. I FSK 2173/15 oraz z dnia 9.09.2016 r. I FSK 262/15.”
I SA/Wr 936/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-12-08
„Kwestia ta była przedmiotem analizy w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – wyrok z 9 września 2016 r. o sygn. akt I FSK 262/15 powoływany zarówno przez C S.A. we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jak i w skarżonej interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.”