Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., I FSK 251/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1454/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-01
„… (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2017 r., o sygn. akt I FSK 251/16).”
II FSK 611/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
„… (wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2017 r., I FSK 251/16, LEX nr 2434183).”
4e773f22e2Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok sygn. I FSK 251/16 - strona internetowa orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 2389/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-20
„W tym względzie szczególnie istotny jest obowiązek powoływany przez NSA (por. np. wyrok z 8 grudnia 2017 r. I FSK 251/16, w myśl którego art. 14c § 2 O.p., interpretowany jest jednolicie jako nakaz odniesienia się w całości do zadanego pytania, przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz motywów, jakimi organ kierował się uznając stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.”
I SA/Wr 377/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-07
„Uzasadnienie interpretacji powinno być na tyle wyczerpujące, aby wynikało z niego, że organ ocenił wszystkie istotne dla sprawy elementy stanu faktycznego oraz argumenty wnioskodawcy (wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 251/16 – dostępny w CBOSA).”
I SA/Gl 1639/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-13
„… (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 251/16; z 6 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1216/09; z 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1709/11 - wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Wa 925/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-07
„W tym względzie szczególnie istotny jest obowiązek powoływany przez NSA (por. np. wyrok z 8 grudnia 2017 r. I FSK 251/16, w myśl którego art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej, interpretowany jest jednolicie jako nakaz odniesienia się w całości do zadanego pytania, przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz motywów, jakimi organ kierował się uznając stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.”
III SA/Wa 1976/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-11
„Obowiązek wyczerpującego uzasadnienia interpretacji uznającej stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe jest wywodzony także z art. 121 § 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej – patrz wyrok NSA z 8.12.2017 r., I FSK 251/16), ale jest po prostu wadliwe.”
I SA/Gl 275/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-14
„… " (wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 251/16).”
III SA/Wa 3443/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-22
„W tym względzie szczególnie istotny jest obowiązek powoływany przez NSA (por. np. wyrok z 8 grudnia 2017 r. I FSK 251/16, CBOSA), w myśl którego art. 14c § 2 O.p. interpretowany jest jednolicie jako nakaz odniesienia się w całości do zadanego pytania, przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz motywów, jakimi organ kierował się uznając stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.”