Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2019 r., I FSK 2299/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 960/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-26
„… celem wydania decyzji było obejście art. 234 o.p. z uwagi na niemożność orzekania przez organ odwoławczy na nie niekorzyść strony (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2019 r., I FSK 2299/18; z 20 grudnia 2019 r., II FSK 250/18; z 11 stycznia 2022 r., I FSK 535/18).”
ca676463d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Brak bowiem jakiegokolwiek przepisu, który wyłączałby stosowanie zakazu reformationis in peius przy rozstrzyganiu przez organ odwoławczy w trybie art. 229 Ordynacji podatkowej (tak też NSA w wyroku z 30.01.2019 r., sygn. akt I FSK 2299/18).”
I SA/Bk 345/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-12-12
„… celem wydania decyzji jest obejście art. 234 o.p. z uwagi na niemożność orzekania przez organ odwoławczy na niekorzyść strony (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2019 r., I FSK 2299/18; z 20 grudnia 2019 r., II FSK 250/18; z 11 stycznia 2022 r., I FSK 535/18).”
I SA/Lu 315/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-26
„I FSK 2299/18, Glosa 2020, nr 1, s. 42-50).”
I SA/Go 255/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-22
„I FSK 2299/18).”
I SA/Ol 222/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-29
„Glosa do wyroku NSA z dnia 30 stycznia 2019 r., I FSK 2299/18, Glosa 2020, nr 1, s. 42-50).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Gl 1083/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-02
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 2299/18 podniósł, że pomimo, iż samo wydanie decyzji kasacyjnej, jeśli są ku temu podstawy, nie narusza zakazu reformationis in peius, to wydanie takiej decyzji tylko …”
I SA/Wr 530/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-24
„Założenie przeciwne (o tym, iż zakaz reformationis in peius może prowadzić do konieczności przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji) prowadziłoby w istocie do ograniczenia zakazu działania na niekorzyść strony i wprowadzenia nowej przesłanki wydania decyzji kasacyjnej (wyrok NSA z 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 2299/18, CBOSA).”
I SA/Ol 619/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-03
„I FSK 2299/18, wskazali, że zakaz działania na niekorzyść strony nie może determinować wyboru organu odwoławczego między decyzją reformatoryjną …”
I SA/Ol 552/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-14
„Skarżąca odwołując się do stanowiska NSA zwartego w wyroku z 30.01.2019 r. (I FSK 2299/18) wskazała, że zakaz działania na niekorzyść strony nie może determinować wyboru organu odwoławczego między decyzją reformatoryjną, a kasacyjną.”
I SA/Lu 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-21
„Stanowi to, zdaniem Sądu, o jawnym nadużyciu instytucji decyzji kasatoryjnej po to wyłącznie, by uniknąć ograniczenia wynikającego z art. 139 k.p.a. (podobnie w wyroku NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 998/17 i powołany tam wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 2299/18).”