Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lutego 2020 r., I FSK 2243/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1316/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„W kwestii wykładni art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19.02.2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19.”
e36a01ca66Naczelny Sąd Administracyjny
„… należałoby dokonywać wyliczenia czasu trwania kontroli, pozostałe zaś czynności kontrolne byłyby nieograniczone w czasie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19).”
f2ddfa2201Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny precyzując, że nie chodzi tu jedynie o liczbę dni, w których kontrolerzy skarbowi faktycznie przebywają w siedzibie firmy (por. wyrok NSA z 19 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19).”
f8ace78d20Naczelny Sąd Administracyjny
„Wyrokiem z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19 Naczelny Sąd Administracyjny, uchylił ww. wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.”
II SA/Go 486/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-10-18
„Jeśli chodzi o pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19 (iż w okresie między dniem rozpoczęcia kontroli, a dniem jej zakończenia liczy się kolejne dni robocze, a nie tylko tych dni robocze, w których czynności kontrolne prowadzone są w siedzibie …”
I SA/Bd 114/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-04-12
„… z wyrokiem NSA z 19 lutego 2020 r. sygn. akt I FSK 2243/19, w którym Sąd zauważył, że wliczanie do liczby dni kontroli podatkowej tylko tych dni, w których kontroler faktycznie przebywa u podatnika, doprowadziłoby do sytuacji, w której byłaby możliwość ciągłej kontroli przez cały rok podatkowy, poprzez jednodniowy pobyt u klienta w danym miesiącu …”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Ke 633/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-03-23
„Nadto zarzucił, że organ wydając nie wziął pod uwagę najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2020 r. sygn. akt I FSK 2243/19, w którym zajęto stanowisko, że "limity trwania kontroli podatkowej wyznaczają liczbę następujących po sobie dni roboczych, w ciągu których kontrola powinna zostać zakończona".”
I SA/Bd 334/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-26
„Według skarżącego organ celowo pomija wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2020 r. o sygn. akt I FSK 2243/19, który - jak twierdzi Skarżący - potwierdził odrębną linię orzeczniczą i zgodnie z którym liczba dni kontroli winna być liczona jako kolejne dni robocze.”
I SA/Sz 206/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-06-29
„Organ I instancji ustosunkował się do stanowiska podatnika i Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw ("RMiŚP"), opartego na wyroku NSA z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2243/19, w którym wnosili o umorzenie postępowania i wskazał, że go nie podziela.”
VII SA/Wa 863/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-28
„Uzasadniając zrzut nr 3.2 skargi wskazano, że w ocenie organu, przy obliczaniu 48 dni roboczych należy obliczać jedynie te dni, w których miały miejsce faktyczne czynności organu kontrolującego w okresie od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 11 marca 2021 r. Argumentacja ta nie zasługuje jednak na uznanie, zwłaszcza w świetle rozstrzygnięcia NSA z 19 lutego 2020 r. sygn. akt I FSK 2243/19.”
I SA/Sz 900/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-17
„Konieczne jest jeszcze wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, czego Skarżąca nie dowiodła w żadnym stopniu (zob. wyrok NSA z 08.12.2016 r., I FSK 775/16, jak również powołany przez Skarżącą wyrok NSA z 19.02.2020 r., I FSK 2243/19 obszernie zacytowany w skardze).”
I SA/Wr 51/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-11-19
„Pełnomocnik Skarżącego, powołał się na stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19.02.2020 r. sygn. akt I FSK 2243/19, odnośnie nieprzerwanego dopuszczalnego okresu kontroli.”