Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 września 2017 r., I FSK 2184/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1660/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„Ponadto dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmowało, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2184/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 759/15, jak i nowsze m. in. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 673/18).”
f39e041c09Naczelny Sąd Administracyjny
„… wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych, już tylko z najnowszych orzeczeń należy powołać tytułem przykładu: wyrok NSA z 13 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2184/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 759/15, a także nowe - z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 673/18, czy z 18 września 2020 r., syn. akt I FSK 1954/17 (tak też nowe wyroki sądów pierwszej …”
I SA/Rz 100/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-04-27
„Dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2184/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 759/15, z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 673/18).”
I SA/Rz 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-04-22
„Dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2184/15 i z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 759/15, jak i nowsze m. in. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 673/18).”
I SA/Op 208/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-02-25
„Sąd podziela zatem stanowisko WSA w Rzeszowie (wyrok z 10 września 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 235/20), że dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 13 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2184/15 i z 24 listopada 2016 r., sygn. akt I FSK 759/15, z 25 lutego 2020 r., sygn. akt sygn. akt II FSK 673/18).”
I SA/Gl 647/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-20
„… że dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I FSK 2184/15, Lex nr 2377943; z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 759/15, Lex nr 2169607; z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 673/18, Lex nr 2973817).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 1/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-28
„Sąd podziela stanowisko WSA w Rzeszowie (wyrok z 10 września 2020 r., I SA/Rz 235/20), że dotychczasowe orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie wskazuje, że kwestia ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 13 września 2017 r., I FSK 2184/15 i z 24 listopada 2016 r., I FSK 759/15, jak i nowsze m.in. z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 673/18).”
I SA/Lu 987/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-02-23
„Ten sformalizowany sposób poinformowania podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawniania jest powszechnie akceptowany (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1865/13, z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II FSK 123/16, z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2184/15).”