Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 grudnia 2018 r., I FSK 2118/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

f631c4526bNaczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu wyroków w sprawach o sygn. akt I FSK 2118/16 i sygn. akt I FSK 980/19 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że rozstrzygnięcie istoty problemu prawnego podniesionego w sprawie wymaga dokonania wykładni relewantnych przepisów prawa polskiego (tj.”
I SA/Po 324/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-19
„W prawomocnym wyroku tutejszego Sądu z 29 czerwca 2023 r., I SA/Po 108/23 dokonując wykładni art. 43 ust. 1 pkt 18a ustawy o PTU odwołano się do wyroku NSA z 19 grudnia 2018 r., I FSK 2118/16; wyroku z 28 października 2020 r., I FSK 980/19 oraz wyroku z 24 lutego 2022 r., I FSK 2085/21.”
I SA/Po 32/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-30
„W prawomocnym wyroku tutejszego Sądu z 20 kwietnia 2023 r., I SA/Po 383/22 dokonując wykładni art. 43 ust. 1 pkt 18a ustawy o PTU odwołano się do wyroku NSA z 19 grudnia 2018 r., I FSK 2118/16; wyroku z 28 października 2020 r., I FSK 980/19 oraz wyroku z 24 lutego 2022 r., I FSK 2085/21.”
I SA/Po 108/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-29
„Sąd (orzekający w powołanej wyżej sprawie I SA/Po 383/22) wyroku z 19 grudnia 2018 r., wydanym w sprawie I FSK 2118/16, w przeciwieństwie do zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 18 u.p,.t.u., w przypadku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 18a, kwalifikacja podmiotowa dotyczy usługobiorcy a nie usługodawcy, a …”
I SA/Po 383/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-20
„W wyroku z 19 grudnia 2018 r., wydanym w sprawie I FSK 2118/16, omawiając powyższe regulacje, NSA zaznaczył, że regulacja krajowa w zakresie powyższych zwolnień opiera się na art. 132 ust. 1 lit. b-e dyrektywy 112.”
I SA/Lu 70/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-05
„Ponadto, odwołał się do oceny prawnej wyrażonej w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 2118/16 i z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt I FSK 980/19, co dowodzi istnienia linii orzeczniczej w tej kwestii.”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Gd 119/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-21
„Odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA") z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 2118/16 Spółka podniosła, że w przeciwieństwie do zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, w przypadku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 18a tej ustawy, kwalifikacja podmiotowa dotyczy usługobiorcy, nie usługodawcy.”
I SA/Bd 433/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
„W wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r., I FSK 2118/16 NSA stwierdził, że kompleksowy charakter świadczenia szpitalnego oraz jego rozciągniecie w czasie pozwala uznać je za wykonywane w ramach pewnego procesu, rozpoczynjącego się od momentu przyjęcia pacjenta do placówki medycznej i kończącego się z momentem opuszczenia przez pacjenta placówki.”
I SA/Kr 1302/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-18
„… korzystających ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT, której celem było wyłącznie uzyskanie korzyści podatkowej, związania Organu ocenami prawnymi zawartymi w wyroku NSA z dnia 19 grudnia 2018r., I FSK 2118/16, prawidłowości sporządzenia sprawozdania finansowego przez Spółdzielnię za 2012r. i kolejne lata, braku niewypłacalności Spółdzielni w rozumieniu obowiązujących przepisów ustawy Prawo spółdzielcze, …”
I SA/Rz 143/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-05-27
„Odnosząc się do zarzutu skarżącej, opartego na motywach zawartych w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 19 grudnia 2018 r., sygn. I FSK 2118/16, dost. w CBOiS – orzeczenia.nsa.gov.pl, dotyczącego innego członka konsorcjum, organ stwierdził, że jego sytuacja była inna, gdyż od 2011 r. posiadał on status podmiotu leczniczego, czego nie sposób stwierdzić u skarżącej.”
I SA/Rz 219/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-05-27
„Dlatego okoliczności kontrolowanej sprawy są istotnie odmienne od tych, jakie występowały w powołanej przez spółkę sprawie rozpoznanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. I FSK 2118/16.”
I SA/Rz 205/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-05-27
„Przywołała przy tym dwa orzeczenia NSA wydane podobnych sprawach – wyrok w sprawie I FSK 2118/16 z 19 grudnia 2018r. oraz wyrok z 28 października 2020 w sprawie I FSK 980/19, w których badając stronę przedmiotową zwolnienia podatkowego, NSA przesądził o zakresie jego obowiązywania, zgodnym ze stanowiskiem Spółki.”
I SA/Op 442/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-12-30
„W szczególności, jak zasadnie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19.12.2018 r., sygn. akt I FSK 2118/16 - publikowany w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych www.orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak dalej przytaczane w tym uzasadnieniu orzeczenia), Trybunał Sprawiedliwości wielokrotnie …”