Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 sierpnia 2016 r., I FSK 211/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

412cd86f72Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli czynności te zajmowały odpowiednią ilość czasu i uzasadnione były z uwagi na przedmiot i zawiłość sprawy oraz jej etap, to uznać należy, że przedłużenie postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt I FSK 211/15).”
d181682e1bNaczelny Sąd Administracyjny
„… postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2019 r. II FSK 1047/17 czy wyroki NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt I FSK 211/15, z dnia 16 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 3642/13, z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II FSK 2692/13).”
f517ad3c83Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-12-22
„Jeżeli czynności te zajmowały odpowiednią ilość czasu i uzasadnione były z uwagi na zawiłość sprawy i jej etap oraz z uwagi na konieczność respektowania uprawnień stron postępowania, to uznać należy, że przedłużenie postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu (wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r., I FSK 211/15 i powołane tam orzecznictwo).”
III SA/Łd 17/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-26
„Wręcz przeciwnie - jest on obowiązany do wypełniania obowiązków procesowych, nierzadko skorelowanych z uprawnieniami strony, co nie może być traktowane jako opóźnienie w wydaniu decyzji (por. wyrok NSA z 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt I FSK 211/15, CBOSA).”
I SA/Rz 927/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-08-25
„Jeżeli czynności te zajmowały odpowiednią ilość czasu i uzasadnione były z uwagi na zawiłość sprawy i jej etap, oraz z uwagi na konieczność respektowania uprawnień stron postępowania, to uznać należy, że przedłużenie postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu (zob. np. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r., I FSK 211/15 i powołane tam orzecznictwo).”
I SA/Gd 420/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-11-20
„… z uprawnieniami strony, co nie może być traktowane jako opóźnienie w wydaniu decyzji (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt I FSK 211/15).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Bd 923/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-12-12
„… i jej etap oraz z uwagi na konieczność respektowania uprawnień stron postępowania, to uznać należy, że przedłużenie postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt I FSK 211/15, LEX …”