Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 maja 2015 r., I FSK 2105/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1047/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-29
„Sprzeciwia się to temu, by podmioty gospodarcze dokonujące takich samych czynności, były traktowane odmiennie w zakresie poboru tego podatku (wyrok NSA z 6 maja 2015 r., sygn. akt I FSK 2105/13).”
I FSK 1443/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-18
„Sprzeciwia się to temu, by podmioty gospodarcze dokonujące takich samych czynności, były traktowane odmiennie w zakresie poboru tego podatku (wyrok NSA z dnia 6 maja 2015 r., I FSK 2105/13, opubl.”
I FSK 1064/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-23
„W powołanym w skardze kasacyjnym wyroku NSA z 6 maja 2015 r. w sprawie I FSK 2105/13, jakkolwiek problem usług złożonych rozpatrywany był w nieco odmiennym stanie faktycznym, to także odnosił się do świadczenia usług hotelowych, jako świadczenia zasadniczego.”
c784b69b9fNaczelny Sąd Administracyjny
„Sprzeciwia się to temu, by podmioty gospodarcze dokonujące takich samych czynności, były traktowane odmiennie w zakresie poboru tego podatku (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I FSK 2105/13).”
I SA/Lu 58/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-21
„Jeżeli jednak świadczenia te można rozdzielić, tak że nie zmieni to ich charakteru ani wartości z punktu widzenia nabywcy, wówczas świadczenia takie powinny być traktowane jako dwa niezależnie opodatkowane świadczenia (por. wyrok NSA z dnia 6 maja 2015 r., I FSK 2105/13).”
I SA/Gd 146/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-21
„Powołując orzecznictwo TSUE (m.in. wyroki z 25 lutego 1999 r. w sprawie C-349/96, z 11 czerwca 2009 r. w sprawie C-572/07 oraz wyrok NSA z 6 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 2105/13) Dyrektor KIS sformułował kryteria przesądzające o tym, kiedy występuje świadczenie złożone.”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Kr 770/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-17
„Czynność pomocniczą powinna stanowić czynność niezbędna dla jej realizacji (zobacz wyrok NSA sygn. akt I FSK 1420/06, I FSK 2105/13).”
I SA/Gd 697/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-24
„Sprzeciwia się to temu, by podmioty gospodarcze dokonujące takich samych czynności, były traktowane odmiennie w zakresie poboru tego podatku (tak w wyroku NSA z 6 maja 2015 r., sygn. akt I FSK 2105/13).”
I SA/Lu 388/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-07
„Strona przytoczyła w tym względzie argumentację wynikającą z wyroku NSA z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 2105/13.”
I SA/Gl 1184/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-10
„Również w orzecznictwie NSA przyjmuje się, że jeżeli jednak świadczenia objęte usługą złożoną można rozdzielić, tak że nie zmieni to ich charakteru ani wartości z punktu widzenia nabywcy, wówczas świadczenia takie powinny być traktowane jako dwa niezależnie opodatkowane świadczenia (wyrok NSA z 6.05.2015 r., I FSK 2105/13).”
I SA/Po 27/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-03-08
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt I FSK 2105/13 "za usługę towarzyszącą noclegowi w rozumieniu grupowania PKWiU 55.10.10. należy uznać jedynie świadczenia, które wpisują się w sens wykupienia noclegu w hotelu.”