Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 maja 2017 r., I FSK 2017/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1090/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 2017/17, Sąd pierwszej instancji podkreślił, że rozbudowanie argumentacji uzasadnienia przez organ odwoławczy, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy postanowienia organu pierwszej instancji, nie narusza automatycznie zasady dwuinstancyjności postępowania wyrażonej w art. 127 O.p.”
I FSK 1755/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-10
„… (por. wyroki NSA z 30 listopada 2017 r., I FSK 891/16 oraz z 17 maja 2018 r. sygn. I FSK 2017/17 dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).”
I FSK 801/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-30
„… (por. wyroki NSA z 30 listopada 2017 r., I FSK 891/16 oraz z 17 maja 2018 r. sygn. I FSK 2017/17).”
d2177a0122Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie tego twierdzenia warto przywołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt I FSK 2017/17, w którym wskazano, że rozbudowanie argumentacji uzasadnienia przez organ odwoławczy, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy postanowienia organu pierwszej instancji, nie narusza automatycznie zasady dwuinstancyjności postępowania wyrażonej w art. 127 O.p.”
e49dc406bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt I FSK 2017/17, rozbudowanie argumentacji uzasadnienia przez organ odwoławczy, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, nie narusza automatycznie zasady dwuinstancyjności postępowania wyrażonej w art. 127 Ordynacji podatkowej.”
e75593f47eNaczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie tego twierdzenia warto przywołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2017r., sygn. akt I FSK 2017/17, w którym wskazano, że rozbudowanie argumentacji uzasadnienia przez organ odwoławczy, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy postanowienia organu pierwszej instancji, nie narusza automatycznie zasady dwuinstancyjności postępowania wyrażonej w art. 127 O.p.”

Pokaż pozostałe (9)

fe967b18f5Naczelny Sąd Administracyjny
„Postępowanie odwoławcze winno zmierzać do ustalenia istnienia okoliczności faktycznych znaczących dla zasadności przedłużenia zwrotu podatku, a nie tylko oceniać stopień szczegółowości uzasadnienia organu pierwszej instancji (por. wyroki NSA z: 17 maja 2017 r., I FSK 2017/17;”
ff136dbef3Naczelny Sąd Administracyjny
„… to uchylenia rozstrzygnięcia organu drugiej instancji (wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt I FSK 2017/17, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1982/19).”
I SA/Po 73/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-26
„Postępowanie odwoławcze winno zmierzać do ustalenia istnienia okoliczności faktycznych znaczących dla zasadności przedłużenia zwrotu podatku, a nie tylko oceniać stopień szczegółowości uzasadnienia organu pierwszej instancji (por. wyroki NSA z 17 maja 2017 r., I FSK 2017/17;”
I SA/Gd 370/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-05-19
„… dla zasadności przedłużenia zwrotu podatku, a nie tylko oceniać stopień szczegółowości uzasadnienia organu pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt I FSK 2017/17)”
III SA/Wa 972/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-12
„Przypomnieć należy, jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyrok NSA z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 2017/17), że istotą zasady dwuinstancyjności jest dwukrotne rozstrzygnięcie tej samej sprawy przez dwa organy.”
III SA/Wa 1085/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-16
„Odnośnie zaś uzasadnienia postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu warto wskazać na poglądy wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2017 r., I FSK 891/16 oraz z 17 maja 2018 r., I FSK 2017/17 (CBOSA).”
III SA/Wa 2831/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-29
„Powyższe twierdzenie zostało także zaprezentowane w wyroku NSA z dnia 17 maja 2018 r. sygn. I FSK 2017/17, CBOSA.”
III SA/Wa 3305/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-13
„Odnośnie zaś uzasadnienia postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu warto wskazać na poglądy wyrażone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] listopada 2017 r., I FSK 891/16 oraz z [...] maja 2018 r., I FSK 2017/17 (CBOSA).”
I SA/Bd 251/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-07-10
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 maja 2017 roku, sygn. akt I FSK 2017/17, rozbudowanie argumentacji uzasadnienia przez organ odwoławczy, przy jednoczesnym utrzymaniu w mocy postanowienia organu I instancji, nie narusza automatycznie zasady dwuinstancyjności postępowania wyrażonej w art. 127 O.p.”