PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lipca 2020 r., I FSK 2005/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 728/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-13
    „Końcowo sąd kasacyjny uważa za wskazane powołanie się na wyrok NSA z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17 (CBOSA), dotyczący eksportu towarów.”
  • 4033593abbNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 21 lipca 2020 r., I FSK 2005/17;”
  • 7f7d467500Naczelny Sąd Administracyjny
    „Organ dodał, że do powyższego orzeczenia TSUE odwołał się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17 (wskazanym we wniosku strony).”
  • a299172503Naczelny Sąd Administracyjny
    „… skutkuje uniemożliwieniem przedstawienia przekonującego dowodu spełnienia wymogów materialnych, tzn. faktycznego wyprowadzenia towarów z terytorium UE (por. wyrok NSA z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17; wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 769/23).”
  • c61bd1d2d6Naczelny Sąd Administracyjny
    „LEX nr 3648921, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2017 r., I SA/Po 993/16, LEX nr 2226556, wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2024 r., I SA/Łd 377/24, a także wyrok NSA z dnia 21 lipca 2020 r., I FSK 2005/17, wyrok NSA z dnia 10 września 2014 r., I FSK 1304/13, wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r., I FSK 828/12, czy wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2017 r., I FSK 825/17).”
  • db60ba3b2dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Do powyższego orzeczenia TSUE odwołał się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17.”
Pokaż pozostałe (17)
  • I SA/Ke 547/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-02-20
    „Stanowisko sądu w niniejszej sprawie jest zgodne z poglądami Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonymi m.in. w wyrokach z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I FSK 825/17, z 21 lipca 2020 r. sygn. akt I FSK 2032/17, I FSK 2005/17, z 13 maja 2021 r. sygn. akt I FSK 728/18 (dostępne na stronie internetowej CBOSA).”
  • I SA/Kr 972/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-13
    „… mających zastosowanie w rozpatrywanej sprawie, w pierwszej kolejności Sąd wskazuje, że posłuży się argumentacją wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17 - wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są opublikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SA/Wa 2162/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-15
    „Stanowisko Sądu w niniejszej sprawie jest zgodne z poglądami NSA wyrażonymi m.in. w wyrokach z 9 maja 2017 r., I GSK 975/15, z 21 lipca 2020 r., I FSK 2005/17).”
  • I SA/Op 1008/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-01-15
    „… wykazane faktyczne wyprowadzenie danych towarów z terytorium Unii" Do tego orzeczenia TSUE odwołał się również Naczelny Sąd Administracyjny w powołanym przez Spółkę wyroku z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17., jednakże także w tym przypadku sprawa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia NSA także dotyczyła podatnika, który dokonując sprzedaży za pośrednictwem Poczty Polskiej poza terytorium UE, nie dopełnił …”
  • I SA/Wr 739/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-05-14
    „… stanowiska, Strona powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: Trybunał, TSUE) w sprawie Milan Vinś (C-275/18), orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I FSK 2005/17, I FSK 2022/17, I FSK 1304/13), wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lutego 2021 r. (sygn. akt I SA/GI 1459/20) oraz interpretacje indywidualne DKIS wydane w innych sprawach.”
  • I SA/Gl 1355/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-25
    „NSA w wyrokach z 21 lipca 2020 r. I FSK 2005/17 i I FSK 2022/17 stwierdził, że w przypadku eksportu towarów nie jest kluczowe posiadanie określonych dokumentów czy też objęcie towarów określoną procedurą, lecz sam fakt wywozu towarów poza granice Unii Europejskiej.”
  • I SA/Wr 751/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-23
    „Na poparcie swojego stanowiska strona powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Milan Vinś (C-275/18), orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I FSK 2005/17, I FSK 2022/17, I FSK 1304/13), wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 23 lutego 2021 r. (sygn. akt I SA/GI 1459/20) oraz interpretacje indywidualne DKIS wydane w innych sprawach.”
  • I SA/Wr 792/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-21
    „Organ powołując się na wyrok TSUE C-275/18, jak również wyrok NSA sygn. akt I FSK 2005/17 wyjaśnił że orzeczenia te zapadły w szczególnych okolicznościach związanych z wywozem towarów poza terytorium UE, który był wykonywany przez operatora pocztowego, tj. podmiotu uprawnionego do wykonywania działalności pocztowej na podstawie odrębnych przepisów.”
  • I SA/Gl 967/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-20
    „W wyroku o sygn. I FSK 2005/17, NSA podkreślił, że "nie można odmówić podatnikowi prawa do zastosowania stawki 0 % VAT wyłącznie na tej podstawie, że nie posiada on określonego dokumentu potwierdzającego eksport towarów poza UE, jeśli eksport ten faktycznie nastąpił".”
  • I SA/Wr 862/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-13
    „… o ile zostało wykazane faktyczne wyprowadzenie danych towarów z terytorium Unii" Do orzeczenia TSUE odwołał się Naczelny Sąd Administracyjny w powołanym przez spółkę wyroku z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17.”
  • I SA/Gl 1182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-22
    „Powołała się w tej mierze na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (dalej "TSUE") z 28 marca 2019 r., w sprawie C-275/18, jak również na wyroki NSA z 21 lipca 2020 r.: I FSK 2005/17 oraz I FSK 2022/17.”
  • I SA/Rz 558/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-08
    „Stanowisko Sądu w niniejszej sprawie jest zgodne z poglądami NSA wyrażonymi w powołanych przez Skarżącą orzeczeniach (m.in. w wyrokach z 9 maja 2017 r., sygn. akt I GSK 975/15, z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17).”
  • I SA/Rz 401/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-12-05
    „Na poparcie swego stanowiska Wnioskodawca przywołał orzecznictwo sądów administracyjnych: wyroki NSA z 9 maja 2017 r., sygn. akt I GSK 975/15, z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17 oraz wyrok WSA w Gliwicach z 23 lutego 2021 r., sygn. I SA/GI 1459/20 i wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Rz 385/21.”
  • I SA/Bk 335/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-08
    „Na potwierdzenie swojego stanowiska spółka powołała się na przykłady indywidualnych interpretacji, wydawanych w innych sprawach a także wyrok TSUE (z 28 marca 2019 r., sygn. C-275/18) i wyroki sądów administracyjnych (wyroki NSA z 21 lipca 2020 r., sygn. I FSK 2005/17, z 10 września 2014 r., sygn. I FSK 1304/13 i in.).”
  • I SA/Bk 282/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-24
    „Na potwierdzenie swojego stanowiska spółka powołała się na przykłady indywidualnych interpretacji, wydawanych w innych sprawach a także wyrok TSUE (z 28 marca 2019 r., sygn. C-275/18) i wyroki sądów administracyjnych (wyroki NSA z 21 lipca 2020 r., sygn. I FSK 2005/17 i sygn. I FSK 1304/13).”
  • I SA/Kr 769/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-12
    „I FSK 1187/21) oraz z 21 lipca 2020 r. (sygn. akt I FSK 2005/17 i I FSK 2022/17) stwierdził, że nie można podatnikowi odmówić prawa do stosowania stawki 0% VAT w eksporcie wyłącznie dlatego, że nie dopełnił formalności i nie posiada określonych dokumentów, jeśli do wywozu towarów poza UE faktycznie doszło.”
  • I SA/Gd 637/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-10
    „… w wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (dalej: "TSUE") z dnia 28 marca 2019 r., w sprawie C-275/18 Milan Vinś przeciwko Odvolaci finanćni reditelstvi oraz wyrokach NSA: z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. I FSK 2005/17;”