Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2003/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 5/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-10
„Taki wpływ wywierają jedynie te uchybienia, które w istotny sposób rzutują na wynik kontroli (por. np. wyroki NSA: z 11 czerwca 2021 r., sygn. akt II FSK 3690/18; z 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2003/13, LEX nr 1772658 oraz I FSK 2053/13, LEX nr 1772664; z 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt II GSK 600/19).”
II FSK 3724/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-10
„… decyzji, jeżeli naruszenia te miały wpływ na wynik kontroli (przykładowo wyroki: z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12; z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13; z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 775/15 i z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt I FSK 287/16 - wszystkie opubl.”
II FSK 285/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-06
„Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1953/14, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2003/13, z dnia 8 grudnia 2016 r., akt I FSK 775/15, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13, z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12).”
I SA/Gd 1064/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-09-24
„Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1645/12, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13 oraz z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 775/15).”
I SA/Gl 1059/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-25
„Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (np. wyroki: z 13 grudnia 2013 r., I FSK 1645/12; z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2053/13 i I FSK 2003/13 oraz z 8 grudnia 2016 r., I FSK 775/15).”
I SA/Gd 188/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-27
„Taki wpływ wywierają jedynie te uchybienia, które w istotny sposób rzutują na wynik kontroli (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2003/13 oraz I FSK 2053/13 publ.: LEX nr 1772658 oraz 1772664).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gd 1250/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„Taki wpływ wywierają jedynie te uchybienia, które w istotny sposób rzutują na wynik kontroli (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2003/13 oraz I FSK 2053/13 publ.: LEX nr [...] oraz 1772664).”
I SA/Gd 1038/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-11
„Powyższy pogląd wielokrotnie prezentowany był w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo wyroki: z dnia 14 września 2017 r. I FSK 287/16, z dnia 8 grudnia 2016 r. I FSK 775/15, z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt I FSK 1645/12, z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt I FSK 2053/13 i sygn. akt I FSK 2003/13 - wszystkie opubl.”
III SA/Wa 1574/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-28
„Z taką interpretacją nie zgadza się bowiem orzecznictwo sądów administracyjnych (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 2 kwietnia 2015 r., I FSK 2003/13 oraz I FSK 2053/13 publ.: LEX nr 1772658 oraz 1772664, z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. II FSK 2461/18, CBOSA).”