Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., I FSK 1995/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 934/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
„Jak podkreślono, nie może się ono ograniczać do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (w tym zakresie powołano się na wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1995/18 i wskazane tam judykaty).”
I FSK 2315/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„… i nie może ograniczać się wyłącznie do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (por. przykładowo wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1995/18).”
691dada25eNaczelny Sąd Administracyjny
„I FSK 1995/18).”
d0065ee67bNaczelny Sąd Administracyjny
„To zaś oznacza, że nie może ono ograniczać się do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (vide np.: wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1995/18).”
d06951a84aNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie może ono ograniczać się również do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (tak przykładowo wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1995/18 i powołane tam judykaty).”
d6b08411b1Naczelny Sąd Administracyjny
„To z kolei oznacza, że nie może ono ograniczać się do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1995/18).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Wr 12/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-27
„Powołano się w tej kwestii na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2020 r. (I FSK 1113/19) i z 13 grudnia 2018 r. (I FSK 1995/18) oraz na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 lutego 2021 r. (I SA/Kr 1265/20).”
I SA/Ke 558/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-01-18
„Na potwierdzenie swojego stanowiska skarżąca wskazała na interpretacje podatkowe oraz wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r. sygn. I FSK 1995/18.”
I SA/Op 27/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-03-29
„To z kolei oznacza, że nie może ono ograniczać się do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1995/18).”
I SA/Gd 385/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-14
„To z kolei oznacza, że nie może ono ograniczać się do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1995/18, CBOSA).”
I SA/Sz 42/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-10
„Nie może ono ograniczać się również do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (np. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1995/18).”
I SA/Kr 1265/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-11
„To zaś oznacza, że nie może ono ograniczać się do ustalenia ścisłego, bezpośredniego związku poniesionego kosztu z konkretną czynnością opodatkowaną (vide np. wyrok NSA z 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1995/18).”