Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1916/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

fac304dfdfNaczelny Sąd Administracyjny
„WSA wyjaśnia, że jeżeli strona zgłasza dowód, to w świetle art. 188 O.p. organ podatkowy może nie uwzględnić wniosku, gdy żądanie dotyczy tezy dowodowej już stwierdzonej na korzyść strony; jeżeli jednak strona wskazuje dowód, który ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, przy czym jest zgłoszony na tezę dowodową odmienną, taki dowód powinien być dopuszczony (wyrok NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1916/15).”
I SA/Gl 495/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-21
„Przykładowo w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1916/15.”
I SA/Rz 304/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-06-15
„Takie odliczenie części podatku naliczonego wskazanego w fakturze jest aprobowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyroki NSA z dnia 17 grudnia 2019r., sygn. akt I FSK 1872/19, z 18 maja 2017r., sygn. akt I FSK 1916/15, z 29 września 2017r., sygn. akt I16/16).”
I SA/Rz 159/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-04-20
„… transakcji znajdującej odzwierciedlenie w rzeczywistości i wynikającego z tego tytułu podatku naliczonego (por. wyroki NSA z dnia 17 grudnia 2019r., sygn. akt I FSK 1872/19, z 18 maja 2017r., sygn. akt I FSK 1916/15, z 29 września 2017r., sygn. akt I16/16).”
I SA/Kr 650/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-15
„Powyższe znajduje potwierdzenie m.in. w wyroku NSA z dnia 18.05.2017 r. sygn.akt I FSK 1916/15.”
III SA/Wa 1216/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-15
„W tym kontekście należy zwrócić uwagę na tezy płynące z wyroku NSA z 18 maja 2017 r., I FSK 1916/15 (który podzielono również w wyroku NSA z 29 września 2017 r., I FSK 16/16).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Wa 1290/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-30
„… przesłuchania świadka zgłaszanego przez podatnika na okoliczności przez niego przytaczane, z tego np. powodu, że według organu okoliczności te są już wyjaśnione (por. wyrok NSA z 18 maja 2017r., I FSK 1916/15, CBOSA).”
I SA/Wr 54/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-10-06
„… przez podatnika na okoliczności przez niego przytaczane, z tego np. powodu, że według organu okoliczności te są już wyjaśnione (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1916/15, CBOSA).”