Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., I FSK 1862/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 113/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-25
„W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił na wstępie, że rozpoznawana sprawa była przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonej w wyroku z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt I FSK 1839/18, a wcześniej w wyroku z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I FSK 1862/16.”
I FSK 1752/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-18
„… termin na dokonanie zwrotu, gdyż podziela stanowisko wynikające z uchwały (7) NSA z dnia 24 października 2016 r. (sygn. akt I FPS 2/16), a wyrażone w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2018 r. (sygn. akt I FSK 1862/16), że skoro postanowienie przedłużające termin zwrotu nastąpiło "do czasu weryfikacji rozliczenia", zakończenie kontroli podatkowej nie powodowało konieczności wydania nowego postanowienia, w sytuacji …”
I FSK 819/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„Stąd Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej wykładani art. 87 ust. 2 u.p.t.u. uznając, że nie wskazując konkretnej daty przedłużenia terminu zwrotu VAT organ pierwszej instancji naruszył art. 87 ust. 2 zdanie u.p.t.u. oraz że zakończenie procedury kontroli podatkowej skutkuje definitywnym końcem przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT (zob. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1862/16).”
I FSK 1839/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-22
„W następstwie rozpoznania skargi kasacyjnej organu wniesionej od przedmiotowego wyroku Sądu pierwszej instancji Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 20 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1862/16, uchylił wspomniany wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.”
I SAB/Sz 10/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-20
„I FSK 1862/16 NSA uchylił zaskarżony wyrok z 12 lipca 2016 r., I SAB/Sz 7/16 …”
III SA/Wa 1085/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-16
„Odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego o sygn. akt I FSK 1862/16 stwierdził, że kontrola podatkowa i weryfikacja zasadności zwrotu różnicy podatku są dwoma niezależnymi od siebie postępowaniami, dlatego też niezrozumiałe dla Strony jest przekazywanie akt odrębnego, …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Po 498/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-09-20
„W przypadku gdy jednocześnie toczy się kontrola podatkowa oraz weryfikacja zasadności zwrotu różnicy podatku, toczą się dwa niezależne od siebie postępowania, zatem postanowienie wydane w ramach czynności sprawdzających pozostaje nadal skuteczne po zakończeniu kontroli podatkowej (por. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., I FSK 1862/16).”
I SA/Po 374/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-06-14
„W przypadku gdy jednocześnie toczy się kontrola podatkowa oraz weryfikacja zasadności zwrotu różnicy podatku, toczą się dwa niezależne od siebie postępowania, zatem postanowienie wydane w ramach czynności sprawdzających pozostaje nadal skuteczne po zakończeniu kontroli podatkowej [por. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., I FSK 1862/16].”
I SAB/Sz 6/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-05-17
„Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się organ i wywiódł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który orzekając w sprawie I FSK 1862/16, wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 r. uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu …”