PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2076/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.”
  • I FSK 424/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
    „Obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi zamierzoną przez ustawodawcę dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.”
  • I FSK 366/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
    „… 31 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1824/15;”
  • 7091c3f9d8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej na fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami" (zob. wyrok NSA z dnia 31.05.2017 r., sygn. akt I FSK 1824/15).”
  • d4c623ecc1Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 31 maja 2017r., I FSK 1824/15, w przeciwieństwie do zobowiązania podatkowego obowiązek uiszczenia podatku na podstawie art. 108 ustawy o VAT, nie jest związany z czynnościami opodatkowanymi, których wartość określa obrót, stanowiący zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT podstawę opodatkowania.”
  • e91b30d7dcNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1824/15, jest to przepis o charakterze prewencyjnym.”
Pokaż pozostałe (8)
  • edc40c6019Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokU z dnia 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15, stwierdził, że w przeciwieństwie do zobowiązania podatkowego obowiązek uiszczenia podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT nie jest związany …”
  • III SA/Wa 2232/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19).”
  • III SA/Wa 1861/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-04
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15).”
  • I SA/Gd 387/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-03
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2016 r., I FSK 669/15; z 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15; z 25 października 2019 r., I FSK 895/17; z 17 grudnia 2019 r., I FSK 1903/19; publik.: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Wr 459/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-03-06
    „Wyrok NSA z 31 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1824/15 oraz wyrok WSA w Warszawie z 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1019/15).”
  • I SA/Bd 356/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-10-17
    „Z drugiej strony jest to przepis mający charakter sankcji, gdyż obowiązek zapłaty kwoty wykazanej w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyrok NSA z 31 maja 2017r., I FSK 1824/15).”
  • III SA/Gl 741/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-03-19
    „Sąd orzekający podziela pogląd zawarty w wyroku NSA z 31 maja 2017 r. sygn. akt I FSK 1824/15, że w przeciwieństwie do zobowiązania podatkowego, obowiązek uiszczenia podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o PTU nie jest związany z czynnościami opodatkowanymi, których wartość określa obrót, stanowiący zgodnie z art. 29 ust. 1 podstawę opodatkowania.”
  • I SA/Bd 1050/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-02-20
    „… w fakturze stanowi dolegliwość finansową dla podmiotów zajmujących się tego typu praktykami (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15).”