Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r., I FSK 1788/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 533/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-21
„… wykładni przepisów, a organ nie jest uprawniony do prowadzenia własnych ustaleń dotyczących stanu faktycznego, czy też dokonania jego modyfikacji (zob. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1788/15).”
I FSK 1587/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Mógł przy tym niejako na marginesie wskazać, że w przypadku, gdy w postępowaniu podatkowym zostanie ustalone, że doszło do obejścia prawa czy też jego nadużycia, organ podatkowy będzie miał podstawę do kwestionowania podstawy opodatkowania VAT (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017r., sygn. akt I FSK 1788/15).”
e243787f6fNaczelny Sąd Administracyjny
„… a organ ten nie jest uprawniony do prowadzenia własnych ustaleń dotyczących stanu faktycznego, czy też dokonania jego modyfikacji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6.06.2017 r., I FSK 1788/15).”
e8ad1f5804Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli rzeczywisty stan faktyczny będzie odbiegał od tego przedstawionego we wniosku o interpretację, co może ustalić organ podatkowy w postępowaniu wymiarowym, to w takim przypadku strona nie będzie mogła skorzystać z ochrony wynikającej z wydanej na jej wniosek interpretacji indywidualnej (zob. wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1788/15;”
I SA/Wr 299/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-05
„… niedopuszczalne uzupełnianie lub też modyfikację przez organ interpretacyjny stanu faktycznego podanego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r. o sygn. akt I FSK 1788/15; wyrok NSA z dnia 29 listopada 2022 r. o sygn. akt I FSK 1943/18; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2022 r. o sygn. akt I FSK 2231/18; wyrok NSA z dnia 4 lutego 2022 r. o sygn. akt I FSK 903/18; wyrok NSA z …”
III SA/Wa 626/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-19
„Pracownika na innym stanowisku – co wynika ze stanu faktycznego i co biorąc pod uwagę specyfikę postępowania interpretacyjnego jest wiążące dla Organu; por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1788/15), którego wysokość jest znacznie niższa niż suma wynagrodzeń miesięcznych należnych Pracownikowi za okres w którym pozostaje On pod ochroną (i okres wypowiedzenia) jest działaniem racjonalnym i …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Kr 622/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-11-21
„Jeżeli rzeczywisty stan faktyczny będzie odbiegał od tego przedstawionego we wniosku o interpretację, co może ustalić organ podatkowy w postępowaniu wymiarowym, to w takim przypadku strona nie będzie mogła skorzystać z ochrony wynikającej z wydanej na jej wniosek interpretacji indywidualnej (por. wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I FSK 1788/15).”
I SA/Gd 136/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-04-10
„Mógł przy tym niejako na marginesie wskazać, że w przypadku, gdy w postępowaniu podatkowym zostanie ustalone, że doszło do obejścia prawa czy też jego nadużycia, organ podatkowy będzie miał podstawę do kwestionowania podstawy opodatkowania VAT (por. wyrok NSA z 6.06.2017r., sygn. akt I FSK 1788/15).”