PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 897/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
    „Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, z uwagi na ocenę prawną oraz faktyczną wyrażoną w poprzednio podjętym w tej sprawie przez NSA wyroku z 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17, istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do oceny, czy całość prowadzonej przez Muzeum działalności jest działalnością gospodarczą, o której mowa w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca …”
  • 3988891ccfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić tu należy, że podany we wniosku stan faktyczny stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (wyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1771/17).”
  • e8980b96fbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić tu należy, że podany we wniosku opis zdarzenia przyszłego stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (tak np. wyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17).”
  • I SA/Gl 47/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-02
    „Podany we wniosku stan faktyczny stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (wyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1771/17).”
  • I SA/Po 745/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-27
    „Podany we wniosku opis zdarzenia przyszłego stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (por. wyrok NSA z 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17).”
  • I SA/Ke 505/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-01-16
    „Podkreślić tu należy, że podany we wniosku opis zdarzenia przyszłego stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (wyrok NSA z 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Gl 1254/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-28
    „… jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (por. wyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1771/17).”
  • III SA/Wa 2175/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-29
    „Podkreślić tu należy, że podany we wniosku stan faktyczny stanowi jedyną podstawę faktyczną wydanej interpretacji i tym samym wyznacza granice, w jakich interpretacja może wywołać określone w ustawie skutki prawne (wyrok NSA z dnia 1 lipca 2020 r., I FSK 1771/17).”
  • I SA/Łd 434/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-11-12
    „Naczelny Sąd Administracyjny we Warszawie wyrokiem z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1771/17, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.”
  • I SA/Po 270/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-08-25
    „I FSK 1771/17).”