Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 stycznia 2010 r., I FSK 1759/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 315/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-06-03
„… 19 stycznia 2010 r., I FSK 1759/08;”
I FSK 813/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-04-18
„… prawidłowe i odpowiadające rzeczywistości - jest bowiem w zgodzie z najnowszym orzecznictwem sądów administracyjnych w tej kwestii prezentowanym m.in. w wyrokach NSA, o sygn. akt I FSK 1658/07 oraz I FSK 1759/08.”
ef34b3e46cNaczelny Sąd Administracyjny
„… zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (por. wyroki NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 465/16 - orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej …”
I SA/Gd 162/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-11
„… jest niedopuszczalność objęcia systemem rozliczeń także korekt faktur wystawionych w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08, z 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 569/11, z 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 166/12, z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 6 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 1375/13).”
III SA/Wa 1012/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-24
„Podobnie wypowiadały się inne składy orzekające (zob. wyrok z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I FSK 14/13, wyrok z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt I FSK 1759/08).”
III SA/Gl 594/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-11-30
„Organ kontroli skarbowej na mocy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT uznał. że przepis ten stanowi o samoistnej podstawie powstania obowiązku podatkowego wobec odwołującej, co należało zanegować w świetle wyroku NSA z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Ol 267/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-08-08
„Przy czym nieistotna dla zastosowania omawianego przepisu jest przyczyna takiego zachowania, którą może być zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (wyroki NSA z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08).”
III SA/Wa 2557/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-26
„Nieistotna jest również dla zastosowania omawianych przepisów przyczyna takiego zachowania, którą może być zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (por. wyroki NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 465/16 - CBOSA).”
III SA/Wa 3591/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-30
„Podobnie wypowiadały się inne składy orzekające (zob. wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I FSK 14/13; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt I FSK 1759/08).”