Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 marca 2017 r., I FSK 1734/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c68f0b25f3Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocena bowiem, czy złożenie przez podatnika dowodu jest niezbędne pozostaje w gestii organu, przed którym toczy się postępowanie (por. wyroki NSA z 16 marca 2017r. sygn. akt I FSK 1734/15, z 19 listopada 2010r., sygn. akt II FSK 1270/09).”
I SA/Gl 583/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-31
„Ocena czy przedłożenie danego dowodu jest niezbędne pozostaje w gestii organu, przed którym toczy się postępowanie (por. wyroki NSA z 16 marca 2017r. sygn. akt I FSK 1734/15, z 19 listopada 2010r., sygn. akt II FSK 1270/09).”
I SA/Łd 478/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-24
„W innym przypadku możliwość kwestionowania wysokości kary pieniężnej byłaby jedynie iluzoryczna, a działanie organu sprowadzałoby się do niekontrolowanej dowolności (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., I FSK 1734/15).”
I SA/Sz 501/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-03
„W razie spełnienia przesłanek zastosowania kary porządkowej z art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy dysponuje swobodą w określeniu jej wysokości, jednakże okoliczności uzasadniające wysokość nałożonej kary porządkowej powinny zostać podane w pisemnym uzasadnieniu postanowienia (wyrok NSA z 16 marca 2017 r., I FSK 1734/15).”
I SA/Sz 500/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-03
„W razie spełnienia przesłanek zastosowania kary porządkowej z art. 262 § 1 pkt 2 O.p. organ podatkowy dysponuje swobodą w określeniu jej wysokości, jednakże okoliczności uzasadniające wysokość nałożonej kary porządkowej powinny zostać podane w pisemnym uzasadnieniu postanowienia (wyrok NSA z 16 marca 2017 r., I FSK 1734/15).”
I SA/Sz 299/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-17
„… sygn. akt I FSK 1734/15).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Bd 141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-11
„Warto w tym miejscu przywołać wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1734/15, w którym wyrażono następujący pogląd, podzielany przez tut.”
III SA/Wa 1716/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-06
„W razie spełnienia przesłanek zastosowania kary porządkowej z art. 262 § 1 pkt 2a O.p. organ podatkowy dysponuje swobodą w określeniu jej wysokości, jednakże okoliczności uzasadniające wysokość nałożonej kary porządkowej powinny zostać podane w pisemnym uzasadnieniu postanowienia (wyrok NSA z 16 marca 2017 r., I FSK 1734/15).”
III SA/Wa 1243/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-20
„Organ podatkowy wymierzając karę porządkową ma obowiązek przedstawienia przesłanek uzasadniających jej wysokość, wiążąc ją z rodzajem przewinień, których dopuściła się strona (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r. sygn. akt I FSK 1734/15).”