Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 maja 2017 r., I FSK 1726/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2147/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-19
„Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., połączył sprawy Spółki o sygn. akt: I FSK 2147/16 (dotycząca podatku VAT za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2010 r.) oraz I FSK 1726/16 (dotycząca podatku VAT za poszczególne miesiące od sierpnia 2010 r. do kwietnia 2011 r.) do wspólnego rozpoznania i odrębnego wyrokowania, jako pozostające ze sobą w związku; - niniejszym wyrokiem …”
c4751f6608Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto w wyroku z dnia 19.05.2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16 (a także w wyroku z dnia 23.05.2018 r. sygn. akt I FSK 455/18) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że z orzecznictwa TSUE wywodzi się potrzebę zindywidualizowanego rozpatrywania każdej sprawy w …”
d27de6e1d2Naczelny Sąd Administracyjny
„… a dokumentuje ją inny podmiot (por. też wyrok NSA z dnia 19 maja 2017 r., I FSK 1726/16).”
f57298432fNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd szczególnie podkreśla zatem, że jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 maja 2017 r., I FSK 1726/16, podzielanym przez sąd w składzie orzekającym, w przypadku "fikcyjnych (pustych) faktur", ale w znaczeniu dokumentujących transakcje nieistniejące (tj. którym nie towarzyszy żadna realna dostawa towarów czy wykonanie usług), badanie dobrej wiary nie jest wymagane.”
I SA/Op 175/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-05-15
„W tym miejscu warto zwrócić uwagę na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16, zgodnie z którym kwestia należytej staranności powinna przede wszystkim uwzględniać ustalenia bezpośrednio odnoszące się do relacji podatnik - kontrahent, którego realność działania została podana w wątpliwość.”
I SA/Sz 108/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-31
„Sąd szczególnie podkreśla zatem, że jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16, podzielanym przez sąd w składzie orzekającym, w przypadku "fikcyjnych (pustych) faktur", ale w znaczeniu dokumentujących transakcje nieistniejące (tj. którym nie towarzyszy żadna realna dostawa towarów czy wykonanie usług), badanie dobrej wiary nie jest wymagane.”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Sz 821/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-26
„Ponadto w wyroku z dnia 19.05.2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16 (a także w wyroku z dnia 23.05.2018 r. sygn. akt I FSK 455/18) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że z orzecznictwa TSUE wywodzi się potrzebę zindywidualizowanego rozpatrywania każdej sprawy w zakresie pozbawienia podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego …”
I SA/Sz 820/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-26
„Ponadto w wyroku z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16 (a także w wyroku z dnia 23.05.2018 r. sygn. akt I FSK 455/18) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że z orzecznictwa TSUE wywodzi się potrzebę zindywidualizowanego rozpatrywania każdej sprawy w …”
I SA/Sz 166/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-22
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazywano na ten aspekt już wielokrotnie na przestrzeni lat (m.in. wyrok NSA o sygn. akt I FSK 1687/13, I FSK 1726/16, I FSK 1683/20).”
I SA/Sz 718/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-12-19
„Ponadto w wyrokach z 19.05.2017 r., sygn. akt I FSK 1726/16 i z 23.05.2018 r., sygn. akt I FSK 455/18, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że "z orzecznictwa TSUE wywodzi się potrzebę zindywidualizowanego rozpatrywania każdej sprawy w zakresie pozbawienia …”
I SA/Rz 446/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-09-19
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury (orzeczenia NSA w sprawach: I FSK 1969/14, I FSK 749/15, I FSK 1310/14, I FSK 1726/16) w sytuacji, gdy wykazano że wykonanie usług czy dokonanie dostawy towarów w rzeczywistości nie nastąpiło, nie ma również potrzeby badania dobrej wiary, czy inaczej rzecz ujmując należytej staranności …”
I SA/Ol 799/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-04-25
„W wyroku z dnia 19 maja 2017r. sygn. akt I FSK 1726/16 (CBOSA) NSA wyraził stanowisko, że w przypadku fikcyjnych (pustych) faktur – jako dokumentujących transakcje nieistniejące tj. takie, którym nie towarzyszy żadna realna dostawa towarów czy wykonanie usług, badanie dobrej wiary nie jest wymagane.”
I SA/Rz 771/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-11-06
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury (I FSK 1969/14, I FSK 749/15, I FSK 1310/14, I FSK 1726/16) w sytuacji, gdy wykazano że wykonanie usług czy dokonanie dostawy towarów w rzeczywistości nie nastąpiło, nie ma również potrzeby badania dobrej wiary, czy inaczej rzecz ujmując należytej staranności …”