Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., I FSK 1725/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 1/23Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-05-29
„Takie stanowisko było prezentowane już wcześniej w orzecznictwie NSA, ale nie odnosiło się do art. 112 c ustawy o VAT(por. wyroki NSA: z 19 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1725/20; z 23 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1145/17).”
I FSK 1775/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„Jak bowiem zauważył Naczelny Sad Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2021 r. (sygn. akt I FSK 1725/20): "w orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że w postępowaniu zabezpieczającym organ podatkowy nie jest zobowiązany do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego w celu wykazania istnienia obowiązku podatkowego oraz jego rzeczywistych rozmiarów.”
I FSK 1192/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-08
„… przy weryfikacji kontrahentów w kontekście art. 112c u.p.t.u, co do zasady wykracza poza ramy postępowania w sprawie zabezpieczenia (por. orzeczenia NSA (por. wyroki NSA: z 19 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1725/20; z 23 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1145/17).”
613a78fdf1Naczelny Sąd Administracyjny
„Te funkcje pełni bowiem decyzja wydawana na późniejszym etapie postępowania - decyzja wymiarowa (por. wyroki NSA z 24 kwietnia 2019 r., II FSK 1535/17; z 19 lutego 2021 r., I FSK 1725/20).”
b137020a5cNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie można mylić przesłanek zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych z przesłankami wymiaru podatku (wyroki NSA: z 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I FSK 2023/21; z 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1535/17; z 19 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1725/20; z 26 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 2640/17).”
d5ffcdc493Naczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego ocena okoliczności takich jak świadomość (dobra wiara), czy zachowanie przez podatnika należytej staranności przy weryfikacji kontrahentów w kontekście art. 112c u.p.t.u., a więc aspektów z zakresu wykładni prawa, wykracza poza ramy postępowania w sprawie zabezpieczenia (por. wyroki NSA: z 19 lutego 2021 r., I FSK 1725/20; z 23 października 2019 r., I FSK 1145/17).”

Pokaż pozostałe (3)

f8ba7746b2Naczelny Sąd Administracyjny
„… pkt 2 u.p.t.u., wykracza poza ramy postępowania w sprawie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego (por. wyroki NSA: z 23 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1145/17, z 19 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 1725/20; z 24 czerwca 2021 r., sygn. akt 510/21), dlatego też Sąd uznał argumentację powyższa za całkowicie chybioną.”
I SA/Sz 522/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-17
„Ocenia okoliczności takich jak świadomość (dobra wiara), a więc aspekt z zakresu wykładni prawa, wykracza poza ramy postępowania w sprawie zabezpieczenia (wyroki NSA z 23.10.2019 r., sygn. akt I FSK 1145/17, z 19.02.2021r., sygn. akt I FSK 1725/20).”
III SA/Wa 1242/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-17
„Zdaniem Sądu, pojawienie się w systemie prawnym art. 112c u.p.t.u. wymaga weryfikacji aktualności dotychczasowych poglądów orzeczniczych, wyjaśniających że ocena okoliczności takich jak świadomość (dobra wiara), a więc aspektów z zakresu wykładni prawa, wykracza poza ramy postępowania w sprawie zabezpieczenia (por. wyroki NSA: z 19 lutego 2021 r., I FSK 1725/20; z 23 października 2019 r., I FSK 1145/17).”