PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 marca 2022 r., I FSK 1716/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • d8bc7f0ad6Naczelny Sąd Administracyjny
    „… organ interpretacyjny dokonuje oceny możliwości zastosowania przepisów materialnego prawa podatkowego (por. wyroki NSA z dnia: 9 września 2022 r., sygn. akt II FSK 1474/21, 31 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 1716/18).”
  • I SA/Po 32/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-04
    „… 17 maja 2024 r., o sygn. akt I FSK 1240/20 i 31 marca 2022 r., o sygn. akt I FSK 1716/18 (wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych na stronie publ. bazy CBOSA).”
  • I SA/Bd 718/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-01-08
    „… organ interpretacyjny dokonuje oceny możliwości zastosowania przepisów materialnego prawa podatkowego (por. wyroki NSA z dnia: 9 września 2022 r., sygn. akt II FSK 1474/21, 31 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 1716/18, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – podobnie jak pozostałe wyroki sądów administracyjnych powołane w dalszej części uzasadnienia).”
  • I SA/Bd 384/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-08
    „Jeżeli natomiast rzeczywisty obraz postępowania zainteresowanego będzie inny aniżeli przedstawiony został we wniosku o wydanie interpretacji, interpretacja ta nie będzie miała wartości prawnej, to znaczy - nie będzie uzasadnieniem powstania ochrony prawnej zainteresowanego (por. wyrok NSA z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt I FSK 1716/18 – wraz z powołanym tam orzecznictwem, publ. CBOSA).”