Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 września 2015 r., I FSK 166/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 808/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-07-21
„… nie należy oczekiwać zmiany ustalonego stanu faktycznego (por. wyroki NSA: z 14 lipca 2005 r., FSK 2600/04; z 15 grudnia 2005 r., I FSK 391/05; z 6 lutego 2007 r., I FSK 400/06, z 24 września 2015 r., I FSK 166/14).”
c6399818a2Naczelny Sąd Administracyjny
„Otóż, w wyrokach z dnia 24 września 2015 r., o sygn. akt: I FSK 166/14 i I FSK 249/14, dotyczących podatku VAT odpowiednio za poszczególne miesiące 2008 r. oraz poszczególne miesiące 2010 r., Naczelny Sąd Administracyjny ocenił jako zgodne z prawem decyzje organów podatkowych, z których wynikał m.in. obowiązek zapłaty podatku na podstawie art. 108 u.p.t.u. z tytułu samego wystawienia faktur przez B.”
ddf2dd946eNaczelny Sąd Administracyjny
„… można przeprowadzić wyłącznie dowód z dokumentu, zaś przeprowadzenie tego postępowania z innych środków dowodowych, np. zeznań świadków, jest niedopuszczalne (wyrok NSA z 24 września 2015 r., sygn. akt I FSK 166/14, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak pozostałe orzeczenia sądowe powołane poniżej).”
de3b743cd5Naczelny Sąd Administracyjny
„I OSK 956/05; z 10 sierpnia 2005r., OSK 1845/04; z [...] września 2015r., I FSK 166/14, z 27 listopada 2007r.”
e30793dea1Naczelny Sąd Administracyjny
„Zeznanie świadka utrwalone w formie protokołu nie stanowi dowodu z dokumentu, zatem nie jest objęte treścią art. 106 § 3 p.p.s.a. (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I FSK 166/14).”
e66ca8645fNaczelny Sąd Administracyjny
„Nakaz taki nie wynika z brzmienia art. 122, art. 187 ani innych przepisów regulujący postępowanie podatkowe (tak. np. wyrok NSA z 18 lipca 2018,1 FSK 1302/16; wyrok NSA z 24 września 2015 r., I FSK 166/14).”

Pokaż pozostałe (3)

ffa2e93721Naczelny Sąd Administracyjny
„FSA 1/00, ONSA 2001, nr 1, poz. 1; wyrok NSA z 10 sierpnia 2005r., OSK 1845/04; wyrok NSA z 24 września 2015r., I FSK 166/14, dost.”
V SA/Wa 1878/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-05
„Trzeba jednak mieć przy tym również na względzie, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego generalnie zauważa się, że zeznanie świadka utrwalone w formie protokołu nie stanowi dowodu z dokumentu, zatem nie jest objęte treścią art. 106 § 3 p.p.s.a. (por. wyroki NSA: z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I FSK 166/14; z dnia 15 marca 2016 r. o sygn. akt II OSK 571/15).”
I SA/Gd 1141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-07
„… z 24 września 2015 r., I FSK 166/14).”